行為人涉嫌瀆職犯罪且有受賄行為如何處理

【典型案例】

案例一：黃某,，某縣公安局治安大隊大隊長，中共黨員,。2017年3月,，黃某在主辦蔡某涉嫌強奸犯罪一案的過程中,，接受蔡某親屬的請托，多次收受蔡某親屬送予的好處費共計35萬元,。后在該案取證的過程中,，黃某不進行全面客觀的取證，并采用引誘,、主觀臆造等形式制作筆錄,，導致檢察機關在審查批準逮捕時認定蔡某涉嫌強奸的證據不足，未對蔡某批準逮捕,，并最終導致該案件被撤銷,。

案例二：王某，某監(jiān)獄監(jiān)獄長,，中共黨員,。2015年至2017年，王某利用職務便利,，在管理,、呈報服刑犯減刑材料的過程中，收受多名服刑人員家屬送予的好處費共計68萬元,，后采取故意違反法定程序和條件,、編造犯罪改造情況等手段，致使多名不符合條件的罪犯得以減刑或多減刑,。

【分歧意見】

上述兩個案例,，行為人均實施了受賄和瀆職兩個犯罪行為。具體來講,，案例一中,，黃某實施了受賄和徇私枉法兩個犯罪行為；案例二中,，王某實施了受賄和徇私舞弊減刑兩個犯罪行為,。但在具體認定中，對上述黃某和王某的行為如何定罪處罰,，卻有爭議,。

第一種觀點認為，黃某和王某均收受了他人賄賂,，且實施了相關的瀆職行為,，相關行為均符合受賄罪和相關瀆職犯罪的構成要件，因此,，應當對其二人以受賄罪和相關的瀆職犯罪數(shù)罪并罰。

第二種觀點認為,，黃某和王某二人收受賄賂的行為系“結果行為”,，實施相關瀆職犯罪的行為系“原因行為”,，二人的行為均屬于結果與原因的牽連，應按照牽連犯的處斷原則,，擇一重罪處罰,。

【評析意見】

筆者認為以上兩種觀點均值得商榷。具體來講,，對于黃某的行為應以受賄罪和徇私枉法罪中的一重罪定罪處罰,；對于王某的行為則應以受賄罪和徇私舞弊減刑罪兩罪數(shù)罪并罰。