三,、刑法第三百九十九條第三款屬于特別規(guī)定

《瀆職案件解釋》第三條雖然明確規(guī)定了對受賄犯罪和瀆職犯罪應當進行數(shù)罪并罰的原則，但同時強調“除刑法另有規(guī)定外”,。這里的“刑法另有規(guī)定”即為刑法第三百九十九條第三款的規(guī)定。該條文明確規(guī)定了司法工作人員涉嫌徇私枉法罪,、民事(行政)枉法裁判罪、執(zhí)行判決,、裁定失職罪(濫用職權罪)這三種犯罪,，且收受賄賂構成受賄犯罪的,，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰,。對于刑法第三百九十九條第三款的規(guī)定，有人認為是一種立法漏洞,，應當廢除,；也有人認為該條款有其存在的合理性。對此筆者不作置評,。但可以明確的是,，該條文確為一種特別規(guī)定。除上述三種瀆職犯罪以外,，行為人實施其他瀆職犯罪行為,，又收受賄賂構成受賄犯罪的，均應當數(shù)罪并罰,。結合上述案例,，案例一中黃某實施了受賄和徇私枉法兩個犯罪行為，因此,，應當擇一重罪處罰,。案例二中，王某實施了受賄和徇私舞弊減刑兩個犯罪行為,，應當以受賄罪和徇私舞弊減刑罪數(shù)罪并罰,。

四、關于罪名管轄的說明

修改后的刑事訴訟法規(guī)定,，人民檢察院在對訴訟活動實行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權實施的非法拘禁,、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權利,、損害司法公正的犯罪,，可以由人民檢察院立案偵查。在人民檢察院所保留的可以獨立行使偵查權的職務犯罪罪名當中,，就包括徇私枉法罪和徇私舞弊減刑罪,。對此，應當如何協(xié)調與監(jiān)委的管轄權問題,？首先應當明確的是,，監(jiān)委對上述司法工作人員的瀆職犯罪享有管轄權,。同時，檢察機關在行使管轄權的過程中,，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人同時涉嫌監(jiān)委管轄的其他職務犯罪線索時(如案例中,，司法工作人員黃某和王某涉嫌相關瀆職犯罪的同時，又涉嫌受賄犯罪),，一般應和監(jiān)委通報溝通,，由監(jiān)委進行管轄。檢察院應當將案件和相應的職務犯罪線索一并移送監(jiān)委處理,。(李崇華 王漢文)