三、刑法第三百九十九條第三款屬于特別規(guī)定

《瀆職案件解釋》第三條雖然明確規(guī)定了對(duì)受賄犯罪和瀆職犯罪應(yīng)當(dāng)進(jìn)行數(shù)罪并罰的原則,，但同時(shí)強(qiáng)調(diào)“除刑法另有規(guī)定外”,。這里的“刑法另有規(guī)定”即為刑法第三百九十九條第三款的規(guī)定。該條文明確規(guī)定了司法工作人員涉嫌徇私枉法罪,、民事(行政)枉法裁判罪,、執(zhí)行判決、裁定失職罪(濫用職權(quán)罪)這三種犯罪,，且收受賄賂構(gòu)成受賄犯罪的,，依照處罰較重的規(guī)定定罪處罰。對(duì)于刑法第三百九十九條第三款的規(guī)定,，有人認(rèn)為是一種立法漏洞,，應(yīng)當(dāng)廢除；也有人認(rèn)為該條款有其存在的合理性,。對(duì)此筆者不作置評(píng),。但可以明確的是，該條文確為一種特別規(guī)定,。除上述三種瀆職犯罪以外,，行為人實(shí)施其他瀆職犯罪行為，又收受賄賂構(gòu)成受賄犯罪的,，均應(yīng)當(dāng)數(shù)罪并罰,。結(jié)合上述案例,，案例一中黃某實(shí)施了受賄和徇私枉法兩個(gè)犯罪行為，因此,，應(yīng)當(dāng)擇一重罪處罰,。案例二中，王某實(shí)施了受賄和徇私舞弊減刑兩個(gè)犯罪行為,，應(yīng)當(dāng)以受賄罪和徇私舞弊減刑罪數(shù)罪并罰,。

四、關(guān)于罪名管轄的說明

修改后的刑事訴訟法規(guī)定,，人民檢察院在對(duì)訴訟活動(dòng)實(shí)行法律監(jiān)督中發(fā)現(xiàn)的司法工作人員利用職權(quán)實(shí)施的非法拘禁,、刑訊逼供、非法搜查等侵犯公民權(quán)利,、損害司法公正的犯罪,，可以由人民檢察院立案?jìng)刹椤Ｔ谌嗣駲z察院所保留的可以獨(dú)立行使偵查權(quán)的職務(wù)犯罪罪名當(dāng)中,，就包括徇私枉法罪和徇私舞弊減刑罪,。對(duì)此，應(yīng)當(dāng)如何協(xié)調(diào)與監(jiān)委的管轄權(quán)問題,？首先應(yīng)當(dāng)明確的是,，監(jiān)委對(duì)上述司法工作人員的瀆職犯罪享有管轄權(quán)。同時(shí),，檢察機(jī)關(guān)在行使管轄權(quán)的過程中,，發(fā)現(xiàn)犯罪嫌疑人同時(shí)涉嫌監(jiān)委管轄的其他職務(wù)犯罪線索時(shí)(如案例中，司法工作人員黃某和王某涉嫌相關(guān)瀆職犯罪的同時(shí),，又涉嫌受賄犯罪),，一般應(yīng)和監(jiān)委通報(bào)溝通，由監(jiān)委進(jìn)行管轄,。檢察院應(yīng)當(dāng)將案件和相應(yīng)的職務(wù)犯罪線索一并移送監(jiān)委處理,。(李崇華 王漢文)