北京大學教授饒毅發(fā)表言論認為,,對于群體來說,,瘧原蟲免疫療法使人患瘧疾病后,,有通過蚊子傳染給其他人的潛在可能,,有直接危險。
中科藍華的網(wǎng)站上顯示瘧原蟲免疫療法的流程為:咨詢,、評估,、接種、治療期,、滅蟲,、滅蟲后檢查、隨訪,。但滅蟲方法是否有效仍然存疑,。有分析表示,所使用的治療間日瘧易潛伏于肝細胞內(nèi),,難以滅除,。事實上,有明確致病性的療法很難通過倫理審查,,并被批準臨床,。
是原創(chuàng)研究成果?創(chuàng)新性受質(zhì)疑
為確?;颊呱】蛋踩?,項目組可以對使用病原進行一系列研究和改進,再應用于臨床試驗,。例如,,將瘧原蟲進行遺傳改造,讓它喪失致病能力,,或通過基礎(chǔ)研究,,找到瘧原蟲能夠激發(fā)機體非特異性免疫的真正機理,再創(chuàng)新治療方法……
事實上,,2017年國外研究人員曾從瘧原蟲體內(nèi)分離出一種稱為VAR2CSA的蛋白質(zhì),,通過對其進行結(jié)構(gòu)改造,獲得的藥物被證明可增強膀胱癌小鼠的生存期,。
陳小平研究團隊卻用最“原始”的瘧原蟲直接上臨床,。多位學者表示,瘧原蟲蛋白為什么能激活NK細胞,、是什么樣的信號讓NK細胞釋放細胞因子,,這些深入生命活動本質(zhì)的機理問題尚未探究,就開始人體試驗,,是置患者生命健康于不顧的做法,。
專家 點評
史晉海 中國蛋白藥物質(zhì)量聯(lián)盟秘書長
在國際醫(yī)藥產(chǎn)品研究領(lǐng)域廣泛接受的臨床研究實踐中,“觀察性研究”是特指醫(yī)學研究工作者只做觀察,沒有給予任何特定的干預性治療(如新藥物)的一類研究,。如果患者接受注入瘧原蟲等非常規(guī)治療方法,,則不應當列入“觀察性研究”。如果以觀察性研究申請注冊,,而行干預性治療(如瘧原蟲輸入)驗證之實,,不僅違背臨床試驗申請初衷,也致使該研究不合規(guī),,不合法,。
醫(yī)師要有醫(yī)德,科學家也自然要有“科德”,,從事生命科學和醫(yī)藥產(chǎn)品研究的科學家則必須兼而有之,。作為一名科學家,利用媒體傳播不合規(guī)甚至不合法的“觀察性研究”,,給出“暗示性”結(jié)論,,有違醫(yī)德和藥物科學評審的基本原則,也缺乏科學工作應有的嚴謹精神和基本訓練,。
利用感染性病原(細菌或寄生蟲等)抗原性激活人體的非特異和特異性免疫系統(tǒng)治療癌癥,,這樣的思路在醫(yī)學和科學界早已有之,如卡介苗治療癌癥,。為確?;颊呱】蛋踩褂玫牟≡枰M行一系列的研究和改進,,才能應用于臨床試驗,。
我的新年愿望是—— 不加班,,你呢? “要出去多旅游,!”“再瘦點,,還有希望嗎?”“研究生畢業(yè)去雄安,。”“變有錢,,變有錢,,變有錢!”“爸爸媽媽健健康康,,姥姥能看到我結(jié)婚