(央視新聞客戶端)“凱奇萊案”二審卷宗丟失事件引起軒然大波,,難道真有盜賊進(jìn)入最高法盜竊卷宗,?由中央政法委牽頭,,中央紀(jì)委國家監(jiān)委,、最高人民檢察院和公安部參加的聯(lián)合調(diào)查組經(jīng)過一個(gè)多月的調(diào)查,,得出了調(diào)查結(jié)論,,所謂“卷宗丟失”竟然是王林清自己干的,。那么他為什么要這么做,?這起事件的核心當(dāng)事人王林清也接受了央視記者的專訪,,向記者講述了“卷宗丟失”的全過程,。
經(jīng)聯(lián)合調(diào)查組調(diào)查,在“凱奇萊案”當(dāng)事人趙發(fā)琦于2011年上訴到最高法后,,王林清擔(dān)任該案二審合議庭的承辦人,。2016年11月25日傍晚,最高法民一庭庭長程某某要求王林清加班起草“凱奇萊案”二審法律文書,,遭到王林清拒絕,。
王林清: 我當(dāng)時(shí)因?yàn)樵豪镌盐覉?bào)到中國法學(xué)會,參評第八屆全國十大杰出青年法學(xué)家評選,后來又因?yàn)闄n案有點(diǎn)問題,,我們院里又去把我參評的資料又去給我取消了,,所以當(dāng)時(shí)我對單位還是多多少少心存不滿的,所以當(dāng)時(shí)對院里對院領(lǐng)導(dǎo),,多多少少有點(diǎn)意見,,所以讓我加班,我就當(dāng)場拒絕了,,我說不加,,那么程庭長就說,既然你不愿意加班,,那么這個(gè)案件我們請示了杜專委,,就把你撤換掉,不用你再承辦了,,那么聽到程庭長的這個(gè)話,,我當(dāng)時(shí)更生氣了,本來就對院里和院領(lǐng)導(dǎo)有意見,,所以一時(shí)沖動之下,,我就是晚上接近10點(diǎn)半的時(shí)候,我開著車來到了單位,,然后去了我的辦公室,,就把這個(gè)案件的副卷拆開,把副卷中一些非常重要的,,不可替代的,,無法復(fù)制的材料,我拿出來了,,放到了這個(gè)案件的一審卷宗之上,,那么然后呢,我把副卷中剩余的材料不重要的,,而且都是可以打印的,,相對重要性就很弱了,然后再把這個(gè)案件的正卷,,我都放到公文包里,,下樓開車,就拿回家里了,,放到家里的書櫥里,。
因?yàn)檎淼牟牧?,我們可以通過復(fù)印一審卷宗,,而且正卷的很多材料本身就多份,可以重新再補(bǔ)出一個(gè)正卷也很容易,那么我之所以把副卷中,,那些非常重要的留下來,,就是因?yàn)槲疫€不敢把那些非常重要的東西也拿走,所以心里還是多少有一種膽怯的,,所以那些不可復(fù)制的材料我又給留到了辦公室里面,。
那么王林清究竟為什么要把卷拿回家呢?
王林清: 我之所以把(全部)正卷和一部分副卷材料拿回去,,拿回家,,主要原因是兩點(diǎn),一個(gè)是一時(shí)沖動,,有一種泄私憤的感受,,第二種呢,實(shí)際上我拿回去的目的,,也是為了阻止別人來辦這個(gè)案件,,因?yàn)檫@個(gè)案子從2011年立案到2016年年底,已經(jīng)經(jīng)歷了五年,,在此期間,,我為這個(gè)案件的審理做了大量的工作,寫了許多的報(bào)告,,也匯報(bào)過很多次,,實(shí)際上只要合議一下,寫個(gè)判決就行了,,很容易就完成,,所以我不愿意再讓別人去辦,并且這個(gè)案子重大敏感,,標(biāo)的額也很大,,那么辦了這個(gè)案子,還多多少少也有一定的成就感,,所以從內(nèi)心上我是不愿意讓別人辦的,,所以我拿卷的目的,一個(gè)是為了泄憤,,一時(shí)沖動,,另外一個(gè)就是為了阻止別人去辦這個(gè)案件。
對于當(dāng)時(shí)庭長面對王林清反映卷丟了并不著急的問題,,王林清表示,,很可能是庭長當(dāng)時(shí)認(rèn)為卷宗不是丟了,而是沒找到,。
王林清: 因?yàn)槲覀円步?jīng)常有有的時(shí)候卷臨時(shí)看不見了,,實(shí)際上最后都是找著了,,因?yàn)榫矶啵曳ㄔ好磕晔馨傅臄?shù)量逐年增多,,但是法官的辦公室,,這種辦公條件沒有什么大的改觀,所以導(dǎo)致有時(shí)候可能這個(gè)案件的這本卷放到另外一個(gè)案子當(dāng)中了,,這種事情時(shí)有發(fā)生,。所以程庭長讓我找找,可能他也以為不一定真的丟了,,可能夾雜在別的案卷中了,,可能是這個(gè)意思。我那時(shí)候有二十多個(gè)案子,,每一個(gè)案子都有好多案卷,。我當(dāng)時(shí)因?yàn)槲业墓褡右彩⒉幌履敲炊嗑恚晕业暮芏喟妇矶挤旁谖肄k公桌旁邊的地上,,就在地上那么堆著,,就一堆一堆地在那堆。
網(wǎng)上有一種傳言,,認(rèn)為有人偷了卷宗,,想“毀滅”院領(lǐng)導(dǎo)“干預(yù)辦案”的痕跡。通過王林清的采訪,,我們發(fā)現(xiàn),,實(shí)際上這些“批示”等重要材料都留了下來,出現(xiàn)在后來的副卷里,。
調(diào)查結(jié)果也證實(shí),,那些在網(wǎng)上曬出了的“批示”都是王林清通過騙書記員再把副卷拿出來偷拍后給趙發(fā)琦的。這也說明副卷里的重要材料一個(gè)也沒丟,,“毀滅領(lǐng)導(dǎo)干預(yù)案件痕跡”的說法也就不攻自破了,。
至于網(wǎng)友們很關(guān)心的王林清在視頻中反映最高法院領(lǐng)導(dǎo)過問案件辦理問題,聯(lián)合調(diào)查組指出,,最高法院領(lǐng)導(dǎo)根據(jù)有關(guān)法律和《最高人民法院關(guān)于完善人民法院司法責(zé)任制的若干意見》有關(guān)規(guī)定,,對“凱奇萊案”這類重大復(fù)雜案件加強(qiáng)了審判管理和監(jiān)督。