蘇州大學(xué)王健法學(xué)院教授董炳和認(rèn)為,體育明星更受商標(biāo)搶注者的“青睞”,是因?yàn)樗麄兊男彰哂懈?、更加穩(wěn)定的商業(yè)價(jià)值?！霸斐蛇@種情況的原因,除了搶注者的投機(jī)心理之外,主要有三個(gè)方面:一是球員和運(yùn)動(dòng)員平常要忙于訓(xùn)練和比賽,商業(yè)敏感度不高,將自己的姓名作為商標(biāo)保護(hù)的意識(shí)不強(qiáng),；二是我國(guó)體育運(yùn)動(dòng)的組織機(jī)制市場(chǎng)化程度不高,沒有像演藝界那樣普遍有經(jīng)紀(jì)人或經(jīng)紀(jì)公司；三是制度缺陷,在被搶注后維權(quán)難度大,成本高,?！倍驼f(shuō)。

廣西民族大學(xué)廣西知識(shí)產(chǎn)權(quán)發(fā)展研究院院長(zhǎng)齊愛民也認(rèn)為,搶注行為成本低,“僅通過300元的注冊(cè)費(fèi)用就可以申請(qǐng)商標(biāo)”,而維權(quán)成本高,“往往因?yàn)楹馁M(fèi)巨大的財(cái)力物力望而卻步”,。同時(shí),當(dāng)前我國(guó)商標(biāo)法律制度對(duì)于惡意搶注界定仍未明晰,對(duì)于搶注行為的后果性規(guī)定僅僅為駁回申請(qǐng)或是進(jìn)行宣告無(wú)效,無(wú)法有效對(duì)惡意搶注者進(jìn)行懲罰與警示,。此外,國(guó)內(nèi)體育行業(yè)對(duì)于商業(yè)價(jià)值的開發(fā)管理缺乏相應(yīng)制度,體育名人或相關(guān)機(jī)構(gòu)自身知識(shí)產(chǎn)權(quán)意識(shí)不足,缺乏知識(shí)產(chǎn)權(quán)布局意識(shí),無(wú)法預(yù)見或顧及不到商標(biāo)搶注的發(fā)生。

在李明德看來(lái),這些做法都很有問題,“不正當(dāng)利用了體育明星的聲譽(yù),他們之所以能成為體育明星,在于自身艱苦努力和相關(guān)媒體的推介,這應(yīng)當(dāng)是一種獲得保護(hù)的利益,不能未經(jīng)許可就去搶注”,。

雖然娛樂圈明星的名字也有被搶注為商標(biāo)的問題,但是體育明星姓名的被搶注,帶來(lái)的社會(huì)問題尤甚,。

董炳和認(rèn)為,體育明星是拼博向上的體育精神的承載者,體育明星的姓名被搶注為商標(biāo)后會(huì)導(dǎo)致過度商業(yè)化利用,對(duì)體育精神造成損害。同時(shí),體育明星對(duì)體育愛好者尤其是青少年體育愛好者影響甚大,其姓名被搶注為商標(biāo)后使用在商品或服務(wù)中,會(huì)對(duì)相關(guān)公眾在商品的來(lái)源以及質(zhì)量特性等方面產(chǎn)生誤導(dǎo),從而損害他們的合法權(quán)益,甚至可能對(duì)青少年的世界觀和價(jià)值觀產(chǎn)生不利影響,。