齊愛民則稱,搶注體育界名人,、著名機構(gòu)名稱或徽標(biāo)等有三大損害:一是對于體育名人的姓名權(quán),、名稱權(quán)與著作權(quán)的侵害；二是如果惡意搶注在與體育名人、機構(gòu)或徽標(biāo)并無直接聯(lián)系或具有諷刺意味的商品上,將給體育名人與體育機構(gòu)的名譽權(quán)帶來損害；三是對其商業(yè)價值造成損害,“無論是從商標(biāo)維權(quán)所需的費用來看,還是從未來商業(yè)價值的開拓上,都將受到不利影響”,。

承認明星姓名財產(chǎn)價值

強化姓名商標(biāo)注冊審查

遏制商標(biāo)不正當(dāng)申請行為,已經(jīng)成為社會關(guān)注的問題,。在商標(biāo)法此次修改的同時,還需要跟進一些制度或措施的完善,。

李明德認為,商標(biāo)應(yīng)當(dāng)是用在商業(yè)活動中的標(biāo)記,關(guān)于這一點,商標(biāo)法第四條已有明確規(guī)定:自然人,、法人或者其他組織在生產(chǎn)經(jīng)營活動中,對其商品或者服務(wù)需要取得商標(biāo)專用權(quán)的,應(yīng)當(dāng)向商標(biāo)局申請商標(biāo)注冊。李明德同時強調(diào),申請注冊的還應(yīng)當(dāng)是屬于自己的標(biāo)記,。不是為了使用在商業(yè)活動中的注冊以及把屬于別人的東西如姓名拿過來作商標(biāo),甚至把商標(biāo)注冊當(dāng)成一門生意來做,都違背了商標(biāo)制度的本意,違反了市場主體應(yīng)當(dāng)遵守的誠實信用原則,。

李明德建議:第一,商標(biāo)注冊申請人在申請注冊,應(yīng)當(dāng)提出證據(jù),證明他已經(jīng)用過或準(zhǔn)備使用；第二,已經(jīng)用過的可以注冊,如果是準(zhǔn)備使用,則可以對此進行公示,但不發(fā)注冊證書,等申請人真正提交了使用證據(jù),再頒發(fā)注冊證書,；第三,申請人申請商標(biāo)注冊時應(yīng)作出聲明,即你申請注冊的商標(biāo)是你的,不是別人的,如果將來發(fā)現(xiàn)不是你的,就可以拒絕注冊或是直接撤銷,。

董炳和認為,商標(biāo)搶注是一種機會主義行為,其唯一目的是獲利。要根治這種行為,“一方面要消除當(dāng)今社會上普遍存在的投機,、一夜暴富等不良心理,減少搶注的內(nèi)在沖動,；另一方面要完善相關(guān)法律制度,使其獲利的目標(biāo)難以實現(xiàn),減少搶注的外在誘惑”。