新華社北京5月21日電 題：“中美貿(mào)易失衡是個(gè)‘偽命題’”——訪全國(guó)政協(xié)委員,、中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)高燕

新華社記者申鋮

近期，美方再度揮舞加征關(guān)稅大棒升級(jí)中美經(jīng)貿(mào)摩擦,，其中一個(gè)借口就是中美貿(mào)易存在失衡,。全國(guó)政協(xié)委員、中國(guó)國(guó)際貿(mào)易促進(jìn)委員會(huì)會(huì)長(zhǎng)高燕近日接受記者采訪時(shí)表示,，中美貿(mào)易失衡是個(gè)“偽命題”,。中美合則兩利，斗則兩傷,，加征關(guān)稅不僅將影響中國(guó)企業(yè)，也影響美國(guó)企業(yè),。

記者：針對(duì)美國(guó)在多個(gè)場(chǎng)合公開指責(zé)中美貿(mào)易失衡,，您對(duì)此如何評(píng)價(jià)？

高燕：貿(mào)易是兩國(guó)企業(yè),、兩國(guó)消費(fèi)者在自愿的基礎(chǔ)上作出選擇的結(jié)果,。美國(guó)認(rèn)為對(duì)我存在巨額貿(mào)易逆差，是因?yàn)椴扇×似娴慕y(tǒng)計(jì)方法,，忽略服務(wù)貿(mào)易和跨境投資對(duì)貿(mào)易的替代,、高科技產(chǎn)品出口實(shí)施限制等因素影響。中美貿(mào)易失衡是個(gè)“偽命題”,。

為更清楚地把握中美貿(mào)易的實(shí)際情況,，國(guó)內(nèi)外很多專家對(duì)中美貿(mào)易進(jìn)行了全面算賬，認(rèn)為不能忽視跨國(guó)投資對(duì)貿(mào)易的替代作用,，采用“基于所有權(quán)的貿(mào)易順差”計(jì)算方法更能反映中美貿(mào)易關(guān)系實(shí)況,。

以中美雙方為例，該計(jì)算方法可表示為：中美貿(mào)易順差=（中國(guó)對(duì)美出口額+中資企業(yè)在美銷售額）-(美國(guó)對(duì)華出口額+美資企業(yè)在華銷售額),。其中,，貿(mào)易額包括貨物貿(mào)易和服務(wù)貿(mào)易。早在1960年,，美國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家海默教授就已指出,，美國(guó)企業(yè)國(guó)際投資對(duì)其出口會(huì)產(chǎn)生明顯的替代效應(yīng),。

實(shí)際上，美國(guó)早已意識(shí)到現(xiàn)有貿(mào)易統(tǒng)計(jì)體系存在的缺陷,，并從上世紀(jì)90年代早期開始啟用以所有權(quán)為基礎(chǔ)的貿(mào)易統(tǒng)計(jì)框架,。今年初，德意志銀行專家也發(fā)表了類似研究報(bào)告,。

根據(jù)美國(guó)經(jīng)濟(jì)分析局提供的數(shù)據(jù),，采用“基于所有權(quán)的貿(mào)易順差”計(jì)算方法，按子公司統(tǒng)計(jì)口徑,2009年至2017年中美之間“基于所有權(quán)的貿(mào)易順差”在逐年縮小,。以2017年為例,，中國(guó)對(duì)美國(guó)的“基于所有權(quán)的貿(mào)易順差”僅為453億美元。如果把統(tǒng)計(jì)口徑放寬,，將所有在華美資企業(yè)考慮進(jìn)去,，2009年至2017年美對(duì)華一直享有“基于所有權(quán)的貿(mào)易順差”，且規(guī)模不斷擴(kuò)大,，從145億美元上升到1604億美元,。