花椒直播還認(rèn)為,，吳永寧從事極限挑戰(zhàn)的目的未必是為了獲得報(bào)酬,，他作為完全民事行為能力人,，因極限挑戰(zhàn)屢屢成功已聲名鵲起,，應(yīng)認(rèn)為其具有一定極限挑戰(zhàn)的能力,，花椒直播并非明知或應(yīng)知吳永寧不具備挑戰(zhàn)能力而要求或放任他挑戰(zhàn)，因此不具有主觀侵權(quán)過(guò)錯(cuò),。

北京互聯(lián)網(wǎng)法院對(duì)此案審理后,，認(rèn)定花椒直播應(yīng)該對(duì)吳永寧的墜亡承擔(dān)相應(yīng)網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任，但吳永寧本人應(yīng)對(duì)其死亡承擔(dān)最主要的責(zé)任,，花椒直播對(duì)吳永寧的死亡所承擔(dān)的責(zé)任屬于次要且輕微,。據(jù)此，法院作出了如上一審判決,。

未盡安全保障義務(wù)

平臺(tái)誘導(dǎo)存在過(guò)錯(cuò)

對(duì)于網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者是否需要對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶承擔(dān)安全保障義務(wù)的問(wèn)題,，法院審理后認(rèn)為，網(wǎng)絡(luò)空間實(shí)際上也存在公共空間或群眾性活動(dòng),，其中不僅存在對(duì)智力財(cái)產(chǎn),、人格的侵害危險(xiǎn)，也存在對(duì)人身及有形財(cái)產(chǎn)侵害的可能性,。網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者作為網(wǎng)絡(luò)空間的管理者,、經(jīng)營(yíng)者、組織者,，在一定情況下,，在虛擬的網(wǎng)絡(luò)空間中亦對(duì)網(wǎng)絡(luò)用戶負(fù)有一定的安全保障義務(wù)，故網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者有可能因未盡到安全保障義務(wù)而產(chǎn)生網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)的責(zé)任,，但內(nèi)容有別于傳統(tǒng)實(shí)體空間下的安全保障義務(wù)內(nèi)容,，應(yīng)僅包含審核、告知,、刪除,、屏蔽、斷開鏈接等措施,。本案中,，花椒直播平臺(tái)具有公共場(chǎng)所的社會(huì)屬性，且平臺(tái)具有盈利性,，與吳永寧共同分享打賞收益,，理應(yīng)對(duì)其承擔(dān)相應(yīng)的安全保障義務(wù)。

對(duì)于視頻審查事宜,，法院在判決書中稱,，花椒直播應(yīng)對(duì)吳永寧上傳的視頻進(jìn)行審查，但這種審查義務(wù)應(yīng)是在明知或應(yīng)知吳永寧上傳的視頻內(nèi)容可能具有危險(xiǎn)性,，并可能會(huì)產(chǎn)生風(fēng)險(xiǎn)的情況下進(jìn)行的“被動(dòng)式”審查,，而非主動(dòng)審查義務(wù)，否則會(huì)苛以平臺(tái)過(guò)重的審查義務(wù),，造成過(guò)高的運(yùn)營(yíng)成本,，不利于行業(yè)發(fā)展。