本案中,，吳永寧上傳的視頻大部分為高空危險視頻，其攀爬及表演高空危險動作過程中未穿戴防護設(shè)備,，亦缺乏相應的安全保障,?；ń分辈ピ?jīng)邀請吳永寧參與代言活動，可見其對吳永寧拍攝視頻內(nèi)容的危險性是明知的,，對可能造成的危險結(jié)果也是可以預測的。但花椒直播未對吳永寧上傳的危險視頻采取刪除,、屏蔽,、斷開鏈接等措施，屬于未盡到安全保障義務,。

法院認為,，花椒直播平臺對吳永寧持續(xù)進行相關(guān)危險活動起到一定的促進作用，應認為花椒直播未盡到安全保障義務是導致吳永寧墜亡的誘導性因素,，兩者具有一定的因果關(guān)系,，花椒直播對吳永寧墜亡存在過錯。

在承擔責任的程度上,，法院認為,，花椒直播對吳永寧的墜亡所承擔的責任屬于次要且輕微。法官庭后解釋稱,，花椒直播作為網(wǎng)絡(luò)服務提供者,，無法實體控制吳永寧的危險活動，并不會直接導致其死亡,，只是一個誘導性因素,，墜亡也并非必然發(fā)生的事件；而吳永寧作為完全民事行為能力人,，能夠預見拍攝危險視頻的風險,，但仍進行冒險，是其墜亡的主因,。