劉欣就Trish知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)提問(wèn)的回應(yīng)（第一部分/共兩部分）

劉欣就Trish知識(shí)產(chǎn)權(quán)相關(guān)提問(wèn)的回應(yīng)（第二部分/共兩部分）

Trish： 如果在中國(guó)做生意的美國(guó)企業(yè)面臨著它們的知識(shí)產(chǎn)權(quán)、創(chuàng)意,、辛勤勞動(dòng)的成果被竊取的風(fēng)險(xiǎn),，它們還如何在中國(guó)做生意,？

劉欣： 你得問(wèn)美國(guó)的企業(yè)了,，它們想不想來(lái)中國(guó)，它們?cè)谥袊?guó)做生意、與中國(guó)企業(yè)合作是否有利可圖,，美國(guó)企業(yè)會(huì)告訴你他們的答案,。

據(jù)我所知，大部分在中國(guó)做生意的美國(guó)企業(yè)的利潤(rùn)都是非常豐厚的,，絕大部分決定繼續(xù)在中國(guó)投資,，不斷開(kāi)拓中國(guó)市場(chǎng)。但是美國(guó)總統(tǒng)特朗普的關(guān)稅政策使這種計(jì)劃變得困難,，也讓未來(lái)變得更加不確定,。

我不否認(rèn)有侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)的情況，有版權(quán)問(wèn)題,、盜版問(wèn)題甚至商業(yè)機(jī)密被竊取的問(wèn)題,。我認(rèn)為這是必須要處理的問(wèn)題，而中國(guó)政府,、中國(guó)人民,，包括我自己作為一個(gè)個(gè)體，都有一個(gè)共識(shí),，就是：沒(méi)有知識(shí)產(chǎn)權(quán)的保護(hù),，任何一個(gè)國(guó)家、任何一個(gè)人,，都無(wú)法發(fā)展壯大,。所以說(shuō)這個(gè)是我們?nèi)鐣?huì)的一個(gè)共識(shí)。

當(dāng)然,，是有一些個(gè)人或者公司去竊取的情況,，這個(gè)我覺(jué)得也不僅僅在中國(guó)，在全世界都很普遍,，美國(guó)公司也有這樣的情況,，因?yàn)橹R(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)而打官司。你不能僅僅因?yàn)檫@些案例就說(shuō)美國(guó)在盜竊,，或者中國(guó),、中國(guó)企業(yè)在盜竊。這也是我為什么之前做出那樣的回應(yīng),，因?yàn)檫@樣籠統(tǒng)的指責(zé)是毫無(wú)意義的,。