中國社會科學(xué)院法學(xué)研究所研究員孫憲忠指出，將“電子郵箱地址”和“行蹤信息”納入個(gè)人信息范圍讓個(gè)人信息保護(hù)的定義更加清晰全面；但要從源頭有效治理個(gè)人信息泄露,，還應(yīng)注意加強(qiáng)對互聯(lián)網(wǎng)公司,、銀行、物流企業(yè)等信息收集者的引導(dǎo),。他建議在民法典基礎(chǔ)上再專門立法保護(hù)個(gè)人信息,。

　　看點(diǎn)二：“自助行為”止損須符合限定條件

吃了虧能否自己“找補(bǔ)”止損？比如面對吃“霸王餐”的“餐霸”,，飯店在警察趕到前能否先扣下人或其物品,？對此類行為，民法典侵權(quán)責(zé)任編草案繼在二審稿中提出“自助行為”免責(zé)制度后,，又在三審稿中進(jìn)一步予以規(guī)范,。

根據(jù)草案二審稿，合法權(quán)益受到侵害,，情況緊迫且不能及時(shí)獲得國家機(jī)關(guān)保護(hù)的,，受害人可以在必要范圍內(nèi)采取扣留侵權(quán)人財(cái)物等合理措施，并在事后立即請求有關(guān)國家機(jī)關(guān)處理,。

目前草案三審稿在“自助行為”規(guī)則適用條件上增加了一個(gè)限定條件,，即“不立即采取措施將使其權(quán)益受到難以彌補(bǔ)的損害的”，才可以實(shí)施自助行為,。

“嚴(yán)格限定‘自助行為’的適用條件,，可以有效避免適用擴(kuò)大化問題?！敝袊嗣翊髮W(xué)法學(xué)院副教授朱虎認(rèn)為,，這樣規(guī)定既回應(yīng)了現(xiàn)實(shí)需要，也意味著將“自助行為”納入法治化軌道進(jìn)行規(guī)制,。

　　看點(diǎn)三：明確高空拋墜物侵權(quán)各方責(zé)任 強(qiáng)化源頭治理

近年來,，各地高空拋物墜物事件頻發(fā)，“頭頂上的安全”令人憂心,。

為此,，民法典侵權(quán)責(zé)任編草案三審稿明確：禁止從建筑物中拋擲物品。從建筑物中拋擲物品或者從建筑物上墜落的物品造成他人損害的,，由侵權(quán)人依法承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,。

針對司法實(shí)踐中侵權(quán)人認(rèn)定難導(dǎo)致“一人拋物全樓賠償”的問題，草案三審稿規(guī)定,，有關(guān)機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)依法及時(shí)調(diào)查,，查清責(zé)任人。經(jīng)調(diào)查難以確定具體侵權(quán)人的,，才適用由可能加害的建筑物使用人給予補(bǔ)償?shù)囊?guī)定,?？赡芗雍Φ慕ㄖ锸褂萌搜a(bǔ)償后發(fā)現(xiàn)侵權(quán)人的，有權(quán)向侵權(quán)人追償,。