最高法：善意執(zhí)行規(guī)定是對大學(xué)生的保護

最高法的這項規(guī)定一出，許多網(wǎng)友表示,，“‘豁免’校園貸失信學(xué)生是否會放縱學(xué)生的借貸行為?”,，對此，最高法有關(guān)負責(zé)人表示,，人民法院在辦理因校園貸引發(fā)的糾紛案件時,應(yīng)充分認識到其中可能存在的各種復(fù)雜情形,，對確實情有可原的借貸糾紛，要注意對大學(xué)生的保護,，但此舉并非是對大學(xué)生借貸行為的放縱,。

最高法有關(guān)負責(zé)人表示,，鑒于校園貸糾紛的復(fù)雜成因，也考慮到在校生普遍缺乏社會經(jīng)驗,，還將面臨升學(xué),、求職，如果無差別地將其納入失信名單,、采取限制消費措施,可能對其升學(xué),、求職等造成沖擊，不利于今后的成長和發(fā)展,。

何東寧表示,，對于校園貸執(zhí)行案件的在校學(xué)生,首先是一般不將其納入失信名單,但可以根據(jù)情況采取限制消費措施；而對于確實沒有消極履行,、規(guī)避執(zhí)行或者抗拒執(zhí)行行為的，依照關(guān)于限制消費司法解釋的規(guī)定,，也可以不采取限制消費措施,。

最高人民法院執(zhí)行局副局長 何東寧： 如果有證據(jù)證明他在外面進行高消費，不是生活或者工作必須之外的,，我們是要把他納入失信的,。

何東寧介紹，納入失信名單,、限制消費僅是人民法院執(zhí)行措施中的一類懲戒措施,除此之外,，依照民事訴訟法等法律法規(guī)的規(guī)定,人民法院還可以采取責(zé)令報告財產(chǎn)、搜查,、查封,、扣押、變賣財產(chǎn)等多種執(zhí)行措施,。因此,，對于依法應(yīng)當(dāng)執(zhí)行的案件，人民法院絕不會停下腳步,，會繼續(xù)依法用足用好各種強制措施推進執(zhí)行,。