那么，王青石的文章到底如何呢,？閱讀知網(wǎng)檢索的文章可知,，雖然“文無定式”，但王松奇對自己兒子文章的評價,，恐怕有些言過其實,。

作為一份金融領域的核心期刊，《銀行家》的選稿流程如何,，這類稿件是如何登上版面的呢,？王松奇回應說，《銀行家》雜志主要刊登銀行業(yè)的實踐業(yè)務,、前沿問題和國外的一些先進管理經(jīng)驗等,。而其中《文化休閑》欄目主要刊登各種詩歌、書法,、繪畫,、回憶錄等作品?！八械母寮加袑ｉT的團隊策劃,、審稿?！蓖跛善嬲f,，他認為刊登自己的書法作品和孩子的文章“沒有問題”。

但記者了解到,，由于有大量的發(fā)稿需求,，該期刊的版面很緊張，審稿周期需2個月左右,。不少業(yè)內(nèi)人士紛紛“吐槽”,。他們認為，既然是專業(yè)雜志就應該多刊登學術性,、實操性的文章,，“核心期刊就應該有核心期刊的樣子”。

和學生對導師與師娘的推崇相似,，父親對兒子的喜愛甚至寵愛,、偏愛，都可以理解,。如果這些文章發(fā)在自媒體上,，絕對不會有如此大的爭議。但是,，徇私情決不能用公器,，將核心期刊當作“自留地”,，在自己擔任主編的期刊大量刊發(fā)自己和兒子的作品，無疑越過了邊界,，擠壓了真正有學術和實踐價值的研究發(fā)現(xiàn)的空間,，有“以權謀私”的嫌疑。

這種亂作為,，恐怕也是一種學術腐敗,。（新華每日電訊評論員沈汝發(fā)）