近期,，一篇發(fā)表于核心期刊《冰川凍土》,、吹捧“導師崇高感”和“師娘優(yōu)美感”的另類論文，引發(fā)輿論熱議,。爭議尚未平息,，又有一本核心期刊火了。

日前有學者發(fā)現(xiàn),，中國社會科學院金融研究所原黨委書記王松奇長期在其擔任主編的《銀行家》雜志開設“父子集”專欄,，刊發(fā)自己的書法和兒子王青石的文章，至今已有數(shù)十篇,。記者檢索知網(wǎng)發(fā)現(xiàn),，王青石2006年首次在《銀行家》發(fā)表散文和詩歌時年僅10歲。王松奇還曾在該期刊發(fā)表《爸爸的話》,，推介兒子新書,。

公開信息顯示，《銀行家》是山西省社科院主管,、被列為中國社會科學院人文核心期刊目錄的一本專業(yè)刊物,。該期刊宣稱“以推動中國金融業(yè)改革與發(fā)展為己任，密切關(guān)注中國金融改革和金融發(fā)展的進程”,，志在成為“聚焦業(yè)內(nèi)發(fā)展的鏡頭,，了解國外動態(tài)的窗口，反映中國國情的陣地，總結(jié)政策得失的平臺,，記錄精彩人生的檔案”,。

既然是行業(yè)內(nèi)重要的專業(yè)核心期刊，為何大量刊登與期刊定位無關(guān)的稿件,？王松奇在2007年第一期的《銀行家》雜志的《王松奇按語》一文中表示,，“在給《銀行家》寫稿子之前，他(其子王青石）已經(jīng)寫了150多篇作品,，其中已有11篇在《中國少年報》《中國少年兒童》雜志和《中國少年英語報》上發(fā)表,。”王松奇認為兒子的作品“文筆清純生動,，風格華麗雋永,，像是一股清新的風吹進了《文化休閑》欄目”。

不過,，王松奇也很清楚自己這種做法不妥,，曾在文章中自問：在自己主編的雜志上發(fā)表自己兒子的作品算不算是“以權(quán)謀私”？但他經(jīng)過思考后表示,，“我兒子王青石的才氣遠在我之上,，他的文章和詩歌是我們這些已略有文名的教授在當年寫不出來，現(xiàn)在更寫不出來,。我連續(xù)三期甘冒風險刊登我兒子王青石的文章,，實際上就是要顯露一種所謂‘外舉不避仇，內(nèi)舉不避親’的處世姿態(tài)和不拘俗套,，文章至上的辦刊理念?！?/p>

那么,，王青石的文章到底如何呢？閱讀知網(wǎng)檢索的文章可知,，雖然“文無定式”,，但王松奇對自己兒子文章的評價，恐怕有些言過其實,。

作為一份金融領(lǐng)域的核心期刊,，《銀行家》的選稿流程如何，這類稿件是如何登上版面的呢,？王松奇回應說,，《銀行家》雜志主要刊登銀行業(yè)的實踐業(yè)務、前沿問題和國外的一些先進管理經(jīng)驗等,。而其中《文化休閑》欄目主要刊登各種詩歌、書法,、繪畫,、回憶錄等作品,?！八械母寮加袑ｉT的團隊策劃,、審稿?！蓖跛善嬲f,，他認為刊登自己的書法作品和孩子的文章“沒有問題”,。

但記者了解到，由于有大量的發(fā)稿需求,，該期刊的版面很緊張，審稿周期需2個月左右,。不少業(yè)內(nèi)人士紛紛“吐槽”,。他們認為,，既然是專業(yè)雜志就應該多刊登學術(shù)性,、實操性的文章,，“核心期刊就應該有核心期刊的樣子”,。

和學生對導師與師娘的推崇相似，父親對兒子的喜愛甚至寵愛,、偏愛,，都可以理解。如果這些文章發(fā)在自媒體上,，絕對不會有如此大的爭議,。但是，徇私情決不能用公器,，將核心期刊當作“自留地”,，在自己擔任主編的期刊大量刊發(fā)自己和兒子的作品，無疑越過了邊界,，擠壓了真正有學術(shù)和實踐價值的研究發(fā)現(xiàn)的空間，有“以權(quán)謀私”的嫌疑,。

這種亂作為,，恐怕也是一種學術(shù)腐敗。（新華每日電訊評論員沈汝發(fā)）