新華社重慶1月18日電（周聞韜,、陳潘）讓67歲的老羅沒(méi)想到的是,，寒冬臘月,，最高人民法院的法官又來(lái)登門(mén)看望他。

冬日的清晨,，當(dāng)兩名最高法院法官提著慰問(wèn)品敲開(kāi)老羅的家門(mén)時(shí),，他還在鎮(zhèn)上忙活,，留在家里的老伴和孫女接待了客人,。

過(guò)去的一年,，這個(gè)位于重慶市榮昌區(qū)鄉(xiāng)下的家庭和最高人民法院產(chǎn)生了千絲萬(wàn)縷的聯(lián)系。

2002年6月,，老羅年僅16歲的二兒子在一起故意傷害案件中不幸去世,。案發(fā)后，行兇者已經(jīng)受到法律懲處，但由于對(duì)原審判決中民事賠償部分存在異議，數(shù)年來(lái),，老羅一家多次向有關(guān)部門(mén)反映訴求。

“我們對(duì)刑事判決無(wú)異議,，僅希望啟動(dòng)再審程序增加附帶民事賠償,，以解決生活困難?！睋?jù)老羅反映,，自己和老伴均身患?xì)埣玻吭聝H靠數(shù)百元低保和殘疾救濟(jì)金度日,，沒(méi)有其他生活來(lái)源,，生活較為困難,，且大兒子有智力缺陷，老兩口還需要撫養(yǎng)未成年的孫女。

得知這一情況的最高法第五巡回法庭法官對(duì)原審判決進(jìn)行了審查，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚,，附帶民事賠償亦符合法律規(guī)定,。但老羅一家生活確實(shí)困難，如何解決好這一矛盾,，讓人民群眾感受到有溫度的司法,？

最高法第五巡回法庭派員到老羅家實(shí)地考察其經(jīng)濟(jì)狀況，并與榮昌區(qū)政法委,、榮昌法院及當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府座談,，共同商討對(duì)這個(gè)家庭的救助?！敖?jīng)過(guò)反復(fù)核實(shí),、研判，我們認(rèn)為老羅一家符合司法救助情形,，決定啟動(dòng)對(duì)他們的司法救助程序,。”最高法第五巡回法庭專職黨務(wù)干部何能高說(shuō),。

不久后,，最高法第五巡回法庭發(fā)函給重慶市高級(jí)人民法院，建議對(duì)老羅一家進(jìn)行司法救助，重慶高院及時(shí)啟動(dòng)司法救助程序,，于2019年8月為老羅一家申請(qǐng)司法救助金8萬(wàn)元,，這也是最高法第五巡回法庭協(xié)調(diào)轄區(qū)內(nèi)法院發(fā)放的最大的一筆司法救助款,。