新華社重慶1月18日電（周聞韜,、陳潘）讓67歲的老羅沒想到的是，寒冬臘月，最高人民法院的法官又來登門看望他,。

冬日的清晨，當(dāng)兩名最高法院法官提著慰問品敲開老羅的家門時(shí),，他還在鎮(zhèn)上忙活,，留在家里的老伴和孫女接待了客人。

過去的一年,，這個(gè)位于重慶市榮昌區(qū)鄉(xiāng)下的家庭和最高人民法院產(chǎn)生了千絲萬縷的聯(lián)系,。

2002年6月，老羅年僅16歲的二兒子在一起故意傷害案件中不幸去世,。案發(fā)后,，行兇者已經(jīng)受到法律懲處，但由于對(duì)原審判決中民事賠償部分存在異議,，數(shù)年來,，老羅一家多次向有關(guān)部門反映訴求。

“我們對(duì)刑事判決無異議，僅希望啟動(dòng)再審程序增加附帶民事賠償,，以解決生活困難,。”據(jù)老羅反映,，自己和老伴均身患?xì)埣?，每月僅靠數(shù)百元低保和殘疾救濟(jì)金度日，沒有其他生活來源,，生活較為困難,，且大兒子有智力缺陷，老兩口還需要撫養(yǎng)未成年的孫女,。

得知這一情況的最高法第五巡回法庭法官對(duì)原審判決進(jìn)行了審查,，認(rèn)為原判認(rèn)定事實(shí)清楚，附帶民事賠償亦符合法律規(guī)定,。但老羅一家生活確實(shí)困難,，如何解決好這一矛盾，讓人民群眾感受到有溫度的司法,？

最高法第五巡回法庭派員到老羅家實(shí)地考察其經(jīng)濟(jì)狀況,，并與榮昌區(qū)政法委、榮昌法院及當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府座談,，共同商討對(duì)這個(gè)家庭的救助,。“經(jīng)過反復(fù)核實(shí),、研判,，我們認(rèn)為老羅一家符合司法救助情形，決定啟動(dòng)對(duì)他們的司法救助程序,?！弊罡叻ǖ谖逖不胤ㄍＢ汓h務(wù)干部何能高說,。

不久后,，最高法第五巡回法庭發(fā)函給重慶市高級(jí)人民法院，建議對(duì)老羅一家進(jìn)行司法救助,，重慶高院及時(shí)啟動(dòng)司法救助程序,，于2019年8月為老羅一家申請(qǐng)司法救助金8萬元，這也是最高法第五巡回法庭協(xié)調(diào)轄區(qū)內(nèi)法院發(fā)放的最大的一筆司法救助款,。