人畜共患病與“異寵”有關(guān)

世界衛(wèi)生組織曾表示，目前尚無(wú)證據(jù)顯示貓,、狗等寵物會(huì)感染新型冠狀病毒,，但依然建議與寵物接觸后洗手，保持手衛(wèi)生,?！安灰z棄，不要惡意傷害,，完全沒有必要捕殺流浪動(dòng)物,。尤其是對(duì)于犬只的管理，撲殺行為會(huì)破壞當(dāng)?shù)匾呀?jīng)形成的狂犬病免疫屏障,，影響狂犬病的防疫工作,。”孫全輝提示,。

但他強(qiáng)調(diào),，將野生動(dòng)物當(dāng)做寵物飼養(yǎng)，也就是飼養(yǎng)異域?qū)櫸锏男袨閼?yīng)當(dāng)禁止,?！爱愑?qū)櫸锇~類、兩棲類,、爬行類,、鳥類及獸類等，它們可能來(lái)自野外或是野生種源人工繁育的后代,，且往往來(lái)自其他國(guó)家和地區(qū),。在目前已知的大約200種人畜共患病中，至少有70種與異域?qū)櫸镉嘘P(guān),?！睂O全輝指出，飼養(yǎng)異域?qū)櫸锊粌H會(huì)威脅野外種群的生存,，也可能造成人畜共患病,、生態(tài)入侵等風(fēng)險(xiǎn)陡升?！耙吧鷦?dòng)物的攻擊性,、毒性以及攜帶的多種病原微生物,，可能對(duì)人類健康造成致命影響?！?/p>

沒有任何研究證據(jù)顯示,，現(xiàn)存的野生動(dòng)物可以再被馴化?！耙?yàn)閯?dòng)物能否成功馴化是多種歷史因素共同作用的結(jié)果,，這個(gè)過(guò)程在現(xiàn)代無(wú)法復(fù)制。對(duì)于野生動(dòng)物,，最正確的做法就是與它們保持距離，保護(hù)好它們的自然棲息地,?！睂O全輝強(qiáng)調(diào)。

要跳出“利用代保護(hù)”怪圈

孫全輝指出,，野生動(dòng)物保護(hù)是一項(xiàng)公益事業(yè),，把野生動(dòng)物視為資源并用產(chǎn)業(yè)管理的方式加以對(duì)待，是當(dāng)前野生動(dòng)物保護(hù)領(lǐng)域亂象叢生,、違規(guī)違法活動(dòng)屢禁不止的根源所在,。

“近40年來(lái)，以商業(yè)為目的對(duì)野生動(dòng)物進(jìn)行馴養(yǎng)與繁殖的做法,，徹底模糊了野生動(dòng)物與農(nóng)場(chǎng)動(dòng)物的界限,。‘以利用代保護(hù)’的理論,，經(jīng)過(guò)幾十年的實(shí)踐檢驗(yàn)不攻自破,，野生動(dòng)物產(chǎn)業(yè)化養(yǎng)殖甚至為盜獵與贓物洗白提供了出口?！鄙綎|大學(xué)動(dòng)物保護(hù)研究中心郭鵬指出,，由此衍生的“野生動(dòng)物”法律定義的模糊還給執(zhí)法與監(jiān)督帶來(lái)了困難。