人畜共患病與“異寵”有關

世界衛(wèi)生組織曾表示,，目前尚無證據(jù)顯示貓,、狗等寵物會感染新型冠狀病毒,，但依然建議與寵物接觸后洗手,，保持手衛(wèi)生,。“不要遺棄,，不要惡意傷害,，完全沒有必要捕殺流浪動物,。尤其是對于犬只的管理,，撲殺行為會破壞當?shù)匾呀?jīng)形成的狂犬病免疫屏障，影響狂犬病的防疫工作,?！睂O全輝提示。

但他強調,，將野生動物當做寵物飼養(yǎng),，也就是飼養(yǎng)異域寵物的行為應當禁止?！爱愑驅櫸锇~類,、兩棲類、爬行類、鳥類及獸類等,，它們可能來自野外或是野生種源人工繁育的后代,，且往往來自其他國家和地區(qū)。在目前已知的大約200種人畜共患病中,，至少有70種與異域寵物有關,。”孫全輝指出,，飼養(yǎng)異域寵物不僅會威脅野外種群的生存,，也可能造成人畜共患病、生態(tài)入侵等風險陡升,?！耙吧鷦游锏墓粜浴⒍拘砸约皵y帶的多種病原微生物,，可能對人類健康造成致命影響,。”

沒有任何研究證據(jù)顯示,，現(xiàn)存的野生動物可以再被馴化,。“因為動物能否成功馴化是多種歷史因素共同作用的結果,，這個過程在現(xiàn)代無法復制,。對于野生動物，最正確的做法就是與它們保持距離,，保護好它們的自然棲息地,。”孫全輝強調,。

要跳出“利用代保護”怪圈

孫全輝指出,，野生動物保護是一項公益事業(yè)，把野生動物視為資源并用產(chǎn)業(yè)管理的方式加以對待,，是當前野生動物保護領域亂象叢生,、違規(guī)違法活動屢禁不止的根源所在。

“近40年來,，以商業(yè)為目的對野生動物進行馴養(yǎng)與繁殖的做法,，徹底模糊了野生動物與農場動物的界限?！岳么Ｗo’的理論,，經(jīng)過幾十年的實踐檢驗不攻自破，野生動物產(chǎn)業(yè)化養(yǎng)殖甚至為盜獵與贓物洗白提供了出口,?！鄙綎|大學動物保護研究中心郭鵬指出，由此衍生的“野生動物”法律定義的模糊還給執(zhí)法與監(jiān)督帶來了困難。