防疫舉措成效怎么樣,，要靠事實來檢驗；病毒來源于何處,，要探尋科學證據(jù),。西方學術(shù)界認可中國抗疫舉措，背后反映了科學共同體的價值取向——秉持科學精神,，堅守專業(yè)態(tài)度,。

2月24日，世衛(wèi)組織總干事高級顧問布魯斯·艾爾沃德在北京舉行的新聞發(fā)布會上展示圖表,。新華社記者邢廣利攝

尊重客觀事實,。 2月中旬，由25位來自流行病學,、病毒學,、臨床管理、公共衛(wèi)生等領(lǐng)域的中外專家組成的中國—世界衛(wèi)生組織新型冠狀病毒肺炎聯(lián)合專家考察組,，赴北京,、廣東、四川和湖北實地調(diào)研,?？疾旖M外方組長、世衛(wèi)組織總干事高級顧問布魯斯·艾爾沃德在考察結(jié)束后,，被問及“中國的病例是否真的在減少”“我們能相信中國的數(shù)據(jù)嗎”時,，直言在中國進行了多方面調(diào)查，與醫(yī)院醫(yī)生,、發(fā)熱門診的工作人員,、藥物臨床試驗人員廣泛交談，證實了病例數(shù)量確實正在下降,?！罢娴娜嵉貙W習和考察的時候，就會看到許許多多的事實,，再一次不容置疑地向我們確認了這種真切的數(shù)據(jù)下降,。”艾爾沃德表示,，考察組得出的報告“都是基于事實,，并沒有刻意為中國做宣傳,。這份報告就是事實的客觀呈現(xiàn)”。美國著名免疫學研究專家克利福德·萊恩,，也是專家組成員,，同樣表示，“中國抗擊疫情的許多細節(jié)令人印象深刻,。例如,，中國各級相關(guān)機構(gòu)抗疫信息高效共享，上報至國家層面的速度很快,，為快速反應(yīng)和決策創(chuàng)造了條件,。”

科學理性分析問題,。 《科學》雜志論文結(jié)論來自北京師范大學,、牛津大學、英國南安普頓大學,、美國加利福尼亞大學,、哈佛醫(yī)學院等15家全球頂級研究機構(gòu)的建模分析。研究團隊對從2019年12月31日到2020年2月19日,，中國實施的旅行限制和傳播控制措施帶來的影響進行了定量分析,。統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，所有城市都實施了學校停課,、隔離疑似和確診患者,，以及信息公開的措施。有200個城市（64.3%）禁止了公共集會和關(guān)閉娛樂場所,，136個城市（39.7%）暫停市內(nèi)公共交通,，219個城市（64.0%）禁止城際出行。經(jīng)過建模,、數(shù)據(jù)比較分析,，研究團隊估計，在1月23日啟動應(yīng)急響應(yīng)之前,，基本傳染數(shù)（R0）是3.15,。1月23日開始防控措施實施范圍擴大（第一階段），根據(jù)各自控制措施的實現(xiàn)速度,，三組省份的R0（C1R0）分別下降至0.97,、2.01、3.05,。一旦干預(yù)措施在所有地方的實施完成了95%（第二階段）,，平均R0下降到0.04（C2R0），這也與發(fā)病率的快速下降相一致,?；谀Ｐ团c各省每日病例報告的擬合,，研究團隊得出，如果沒有武漢出行禁令或國家應(yīng)急響應(yīng),，到2月19日,，即疫情暴發(fā)的第50天，在武漢以外地區(qū)確診的COVID-19病例將達到74.4萬例（,？15.6萬）。