法治時評

□ 秦平

新冠肺炎疫情發(fā)生以來,，很多人都特別喜歡一個叫張文宏的上海醫(yī)生,，因為他從來不掉書袋子，說的話老百姓聽得懂,，覺得親切,。

但是也應(yīng)了那句話，人紅是非多,。有人以張文宏的口吻自曝了一下年收入,，三部分加起來年收入有184萬元之多，最后作者還一本正經(jīng)地來了一句“錢多了,，會讓人喪失醫(yī)德的”,。

看到這句話，不免有一種無厘頭之感,，當(dāng)然,，這不是本文要解決的問題，我們還是談法律,。

首先,，張文宏真的像網(wǎng)傳的那樣有184萬元的年收入嗎？張文宏自己已經(jīng)站出來說這是謠言了,。疫情發(fā)生以來,，網(wǎng)上謠言十分活躍，從《疫情之下的××國,，店鋪關(guān)門歇業(yè),，華人有家難回，××國華商太難了》,，到《華南海鮮市場供貨商的懺悔書》,，一些網(wǎng)絡(luò)自媒體借疫情吸粉、蹭流量的花樣不斷翻新,。對此,，無論是行政執(zhí)法部門，還是公安機關(guān)都接連祭出重拳給予嚴(yán)厲打擊,。具體到張文宏的收入問題,，在疫情防控這一特殊時期，媒體必須堅持法治原則,，弘揚正能量,。一些自媒體蹭名人也要有度，不能瞎猜,，更不能無根據(jù)造謠傳謠,，否則可能會越過法律紅線,。

其次,，“張文宏184萬元”的年收入多嗎,？事實上，用法律視角審視,，一個人的收入多少不是問題,，只有合法與非法之別。我國是法治國家,，憲法和法律保護(hù)公民的合法收入,。也就是說，張文宏的收入只要是合法的,，1840萬元也受法律保護(hù),，如果不合法184元也要受到法律追究。某女明星因為偷稅漏稅被罰,，不是因為她收入高,，而是因為她的違法行為。一些領(lǐng)導(dǎo)干部因權(quán)錢交易被抓,，同樣不是因為收入高,，而是因為其收入系犯罪所得,。在財富與收入問題上,，法律的標(biāo)準(zhǔn)非常清晰。

像袁隆平,、鐘南山,、張文宏這樣的高級知識分子，他們應(yīng)該收入多少呢,？這個問題的衡量標(biāo)準(zhǔn)無外乎天理國法人情,。國法剛才已經(jīng)說清楚了，合法的收入都受法律保護(hù),。而從天理人情上講，一個人的收入應(yīng)與他所創(chuàng)造的價值相當(dāng),。幾年前,，有媒體曝出袁隆平持有的隆平高科400萬股的市值高達(dá)9200萬元,。這個收入高嗎？人們一致認(rèn)為不高,，這與他所解決的中國糧食問題相比,，實在不算什么,。

當(dāng)疫情來臨,，像鐘南山,、張文宏這樣有責(zé)任感的醫(yī)護(hù)人員挺身而出時,，人們深受感動,，并盛贊他們是英雄。但當(dāng)他們因此得到一些實惠的時候,，一些人就猶疑了,，甚至想讓醫(yī)護(hù)人員拒絕應(yīng)得的補貼，仿佛只有這樣才配得上英雄的稱號,。說來說去,，這還是某些不合時宜的傳統(tǒng)思維在作怪。在今天市場經(jīng)濟(jì)的大環(huán)境中,，我們應(yīng)該理直氣壯地讓英雄,、榜樣得名又得實，少一些悲情,，多一些體面,，這樣人們才能心向往之。