當前位置：新聞 >

保護知識產(chǎn)權激勵創(chuàng)新發(fā)展（法治頭條）(3)

2022-02-24 06:41:39 來源：人民網(wǎng)－人民日報 A+A-

原告認為被告的行為構成侵權，向法院訴請判令被告停止侵權并賠償經(jīng)濟損失300萬元,。被告則稱其僅是向種子供需雙方提供自留種子信息,，由供需雙方自行交易，并未銷售被訴侵權“金粳818”稻種,。

一審法院認為,，被告為達成涉案種子交易提供幫助，構成侵權,，并適用懲罰性賠償,，判決支持原告全部訴請。被告不服,，提起上訴,。法庭在二審認為，應認定被告系交易的組織者,、決策者,，構成銷售侵權,。被告未獲得種子生產(chǎn)經(jīng)營許可證,，進行違法銷售“白皮袋”種子，侵權行為情節(jié)嚴重,，一審法院按照賠償基數(shù)的二倍適用懲罰性賠償正確,，故判令駁回上訴，維持原判,。

“種子是農(nóng)業(yè)的‘芯片’,，種業(yè)知識產(chǎn)權保護事關國家糧食安全，事關農(nóng)業(yè)科技自立自強,?！敝袊こ淘焊痹洪L鄧秀新說，透過這一案件可以看到,，人民法院準確界定平臺經(jīng)營行為性質,，揭開侵權人偽裝，依法認定侵權行為和侵權獲利,，并適用懲罰性賠償從高確定賠償數(shù)額,，彰顯了人民法院對種業(yè)知識產(chǎn)權的司法保護力度，有利于形成對種業(yè)侵權行為的強力威懾,，激勵種業(yè)自主創(chuàng)新,。

“法庭作出的裁判是最高人民法院的裁判，具有終局性,、權威性和指引性,。法庭能充分發(fā)揮技術類知識產(chǎn)權案件二審集中管轄優(yōu)勢,，有助于統(tǒng)一裁判標準和縮短糾紛解決周期，并通過打造出一批有社會影響力,、有統(tǒng)一裁判標準尺度的標桿案例,，充分發(fā)揮司法審判對創(chuàng)新的規(guī)范、激勵和指引作用,?！编A中林介紹，例如為加強中醫(yī)藥知識產(chǎn)權保護,，法庭會同有關部門推進中醫(yī)藥知識產(chǎn)權綜合保護體系建設,，在涉“中藥發(fā)藥機”發(fā)明專利無效案中維持專利權效力，積極服務疫情防控大局,；在涉“高溫微波膨化爐”等專利權屬案中，通過準確認定職務和非職務發(fā)明,，有效保護和激勵各類市場主體創(chuàng)新創(chuàng)業(yè),。

首頁上一頁 1 234 全文共 4 頁下一頁