當(dāng)前位置：新聞 >

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)創(chuàng)新發(fā)展（法治頭條）(3)

2022-02-24 06:41:39 來(lái)源：人民網(wǎng)－人民日?qǐng)?bào) A+A-

原告認(rèn)為被告的行為構(gòu)成侵權(quán),，向法院訴請(qǐng)判令被告停止侵權(quán)并賠償經(jīng)濟(jì)損失300萬(wàn)元,。被告則稱其僅是向種子供需雙方提供自留種子信息,，由供需雙方自行交易,，并未銷售被訴侵權(quán)“金粳818”稻種。

一審法院認(rèn)為,，被告為達(dá)成涉案種子交易提供幫助,，構(gòu)成侵權(quán)，并適用懲罰性賠償,，判決支持原告全部訴請(qǐng),。被告不服,，提起上訴。法庭在二審認(rèn)為,，應(yīng)認(rèn)定被告系交易的組織者,、決策者，構(gòu)成銷售侵權(quán),。被告未獲得種子生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)許可證,，進(jìn)行違法銷售“白皮袋”種子,，侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重,，一審法院按照賠償基數(shù)的二倍適用懲罰性賠償正確，故判令駁回上訴,，維持原判,。

“種子是農(nóng)業(yè)的‘芯片’，種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)事關(guān)國(guó)家糧食安全,，事關(guān)農(nóng)業(yè)科技自立自強(qiáng),。”中國(guó)工程院副院長(zhǎng)鄧秀新說(shuō),，透過(guò)這一案件可以看到,，人民法院準(zhǔn)確界定平臺(tái)經(jīng)營(yíng)行為性質(zhì)，揭開侵權(quán)人偽裝,，依法認(rèn)定侵權(quán)行為和侵權(quán)獲利,，并適用懲罰性賠償從高確定賠償數(shù)額，彰顯了人民法院對(duì)種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的司法保護(hù)力度,，有利于形成對(duì)種業(yè)侵權(quán)行為的強(qiáng)力威懾,，激勵(lì)種業(yè)自主創(chuàng)新。

“法庭作出的裁判是最高人民法院的裁判,，具有終局性,、權(quán)威性和指引性。法庭能充分發(fā)揮技術(shù)類知識(shí)產(chǎn)權(quán)案件二審集中管轄優(yōu)勢(shì),，有助于統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)和縮短糾紛解決周期,，并通過(guò)打造出一批有社會(huì)影響力、有統(tǒng)一裁判標(biāo)準(zhǔn)尺度的標(biāo)桿案例,，充分發(fā)揮司法審判對(duì)創(chuàng)新的規(guī)范,、激勵(lì)和指引作用?！编A中林介紹,，例如為加強(qiáng)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)，法庭會(huì)同有關(guān)部門推進(jìn)中醫(yī)藥知識(shí)產(chǎn)權(quán)綜合保護(hù)體系建設(shè),，在涉“中藥發(fā)藥機(jī)”發(fā)明專利無(wú)效案中維持專利權(quán)效力,，積極服務(wù)疫情防控大局,；在涉“高溫微波膨化爐”等專利權(quán)屬案中，通過(guò)準(zhǔn)確認(rèn)定職務(wù)和非職務(wù)發(fā)明,，有效保護(hù)和激勵(lì)各類市場(chǎng)主體創(chuàng)新創(chuàng)業(yè),。

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)