當(dāng)前位置：新聞 >

保護知識產(chǎn)權(quán)激勵創(chuàng)新發(fā)展（法治頭條）(2)

2022-02-24 06:41:39 來源：人民網(wǎng)－人民日報 A+A-

浙江高院一審認(rèn)定被告構(gòu)成侵犯部分技術(shù)秘密,，判令停止侵權(quán)、賠償損失,，同時在訴中裁定停止使用涉案技術(shù)秘密,，但被告實際并未停止。法庭在二審中審理認(rèn)為,，被告侵犯了原告涉案的全部技術(shù)秘密,，且因使用的涉案技術(shù)秘密為非法獲取，沒有實質(zhì)性的研發(fā)成本投入,，所以能用較低的價格銷售“香蘭素”產(chǎn)品以開展不正當(dāng)競爭,，對原告原有市場形成了較大沖擊。同時,，根據(jù)原告提供的經(jīng)濟損失相關(guān)數(shù)據(jù),，綜合考慮侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重、涉案技術(shù)秘密商業(yè)價值極大,、被告拒不執(zhí)行生效行為保全裁定等因素,，最終判決撤銷一審判決，改判被告連帶賠償技術(shù)秘密權(quán)利人1.59億元,，并將該案涉嫌犯罪線索向公安機關(guān)移送,。

“在確認(rèn)被告構(gòu)成侵害商業(yè)秘密的前提下，法庭對損害賠償額界定采用原告實際損失或被告違法所得額的方式加以計算,，體現(xiàn)了確認(rèn)并強化保護商業(yè)秘密這一特殊知識產(chǎn)權(quán)市場價值的司法理念,。”中國知識產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會副會長,、中國政法大學(xué)教授馮曉青說,。

“香蘭素”技術(shù)秘密侵權(quán)案，是法庭依法嚴(yán)格保護知識產(chǎn)權(quán),、充分激發(fā)全社會創(chuàng)新創(chuàng)造活力的縮影,?！拔覀兙o緊牽住侵權(quán)賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)這個‘牛鼻子’，探索能合理體現(xiàn)知識產(chǎn)權(quán)真正市場價值的侵權(quán)損害司法認(rèn)定機制,，既破解知識產(chǎn)權(quán)保護面臨的‘成本高,、賠償?shù)汀y題，也為全國各地法院侵權(quán)賠償案件審理提供類案標(biāo)準(zhǔn)的指引和參考,?！狈ㄍジ蓖ラL郃中林說，目前全國法院技術(shù)類知識產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件一審平均判賠金額較法庭成立前增長147.1%,。

統(tǒng)一和規(guī)范裁判標(biāo)準(zhǔn)尺度,，打造一批標(biāo)桿案件發(fā)揮引領(lǐng)示范作用

2021年9月7日，最高人民法院發(fā)布人民法院十大種業(yè)知識產(chǎn)權(quán)司法保護典型案例,。其中,，“金粳818”水稻植物新品種侵權(quán)案作為打擊種子套牌侵權(quán)、凈化種業(yè)市場的典型案件,，備受社會關(guān)注,。

首頁上一頁 123 4 全文共 4 頁下一頁