當(dāng)前位置：新聞 >

保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)激勵(lì)創(chuàng)新發(fā)展（法治頭條）(2)

2022-02-24 06:41:39 來(lái)源：人民網(wǎng)－人民日?qǐng)?bào) A+A-

浙江高院一審認(rèn)定被告構(gòu)成侵犯部分技術(shù)秘密，判令停止侵權(quán),、賠償損失,，同時(shí)在訴中裁定停止使用涉案技術(shù)秘密，但被告實(shí)際并未停止,。法庭在二審中審理認(rèn)為,，被告侵犯了原告涉案的全部技術(shù)秘密，且因使用的涉案技術(shù)秘密為非法獲取,，沒(méi)有實(shí)質(zhì)性的研發(fā)成本投入,，所以能用較低的價(jià)格銷(xiāo)售“香蘭素”產(chǎn)品以開(kāi)展不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)，對(duì)原告原有市場(chǎng)形成了較大沖擊,。同時(shí),，根據(jù)原告提供的經(jīng)濟(jì)損失相關(guān)數(shù)據(jù)，綜合考慮侵權(quán)行為情節(jié)嚴(yán)重,、涉案技術(shù)秘密商業(yè)價(jià)值極大,、被告拒不執(zhí)行生效行為保全裁定等因素，最終判決撤銷(xiāo)一審判決,，改判被告連帶賠償技術(shù)秘密權(quán)利人1.59億元,，并將該案涉嫌犯罪線索向公安機(jī)關(guān)移送。

“在確認(rèn)被告構(gòu)成侵害商業(yè)秘密的前提下,，法庭對(duì)損害賠償額界定采用原告實(shí)際損失或被告違法所得額的方式加以計(jì)算,，體現(xiàn)了確認(rèn)并強(qiáng)化保護(hù)商業(yè)秘密這一特殊知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)價(jià)值的司法理念?！敝袊?guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法學(xué)研究會(huì)副會(huì)長(zhǎng),、中國(guó)政法大學(xué)教授馮曉青說(shuō)。

“香蘭素”技術(shù)秘密侵權(quán)案,，是法庭依法嚴(yán)格保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán),、充分激發(fā)全社會(huì)創(chuàng)新創(chuàng)造活力的縮影。“我們緊緊牽住侵權(quán)賠償數(shù)額標(biāo)準(zhǔn)這個(gè)‘牛鼻子’,，探索能合理體現(xiàn)知識(shí)產(chǎn)權(quán)真正市場(chǎng)價(jià)值的侵權(quán)損害司法認(rèn)定機(jī)制,，既破解知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)面臨的‘成本高、賠償?shù)汀y題,，也為全國(guó)各地法院侵權(quán)賠償案件審理提供類(lèi)案標(biāo)準(zhǔn)的指引和參考,。”法庭副庭長(zhǎng)郃中林說(shuō),，目前全國(guó)法院技術(shù)類(lèi)知識(shí)產(chǎn)權(quán)侵權(quán)案件一審平均判賠金額較法庭成立前增長(zhǎng)147.1%,。

統(tǒng)一和規(guī)范裁判標(biāo)準(zhǔn)尺度，打造一批標(biāo)桿案件發(fā)揮引領(lǐng)示范作用

2021年9月7日,，最高人民法院發(fā)布人民法院十大種業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)司法保護(hù)典型案例,。其中，“金粳818”水稻植物新品種侵權(quán)案作為打擊種子套牌侵權(quán),、凈化種業(yè)市場(chǎng)的典型案件,，備受社會(huì)關(guān)注。

首頁(yè)上一頁(yè)123 4 全文共 4 頁(yè)下一頁(yè)