版本考證也是難題。自宋代始,,《水經(jīng)注》傳抄刊刻便出現(xiàn)較多散佚,版本很多,,以哪個(gè)為準(zhǔn),?新注新繪,兩項(xiàng)工作同步進(jìn)行,,團(tuán)隊(duì)至此梳理出《水經(jīng)注》版本譜系,。
破譯“大書”,需反復(fù)考證,,一個(gè)字一個(gè)字補(bǔ)齊,。旁人看著枯燥,他們卻覺得妙趣橫生,。從古代文獻(xiàn),、考古發(fā)現(xiàn)、高清地圖,,甚至在方言俚語中尋找,,里面藏著破解《水經(jīng)注》的諸多線索。
2015年,,渭水研究初稿已成,,真正付梓卻是兩年后。從字體到排版,從索引圖,、示意圖到全圖,,一遍遍比照修改。甚至封面要不要以南宋殘卷為底,,都做了細(xì)致考量,。聽取其他學(xué)者建議,團(tuán)隊(duì)又標(biāo)識了河流關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)經(jīng)緯度……傳統(tǒng)治學(xué)方法和新技術(shù)手段融合,,找到了歷史地理學(xué)新的發(fā)展方向,。
實(shí)地探訪——
徒步考察尋找古跡
紙上得來終覺淺,實(shí)地踏訪才是真,?!端?jīng)·河水注》記載:“河水又東,右合門水,,門水,,即洛水之枝流者也?!薄伴T水”實(shí)指今天的弘農(nóng)澗河,,學(xué)界一直認(rèn)為酈道元“門水自洛水分出流入黃河”說法有誤,但又解釋不通門水的源頭和止點(diǎn),。
“門水”會(huì)不會(huì)是兩條河,,一支入黃、一支奔洛,?酈道元可能實(shí)地探訪不多,,主要是看圖文資料,會(huì)不會(huì)誤把兩條河當(dāng)成一條河,?團(tuán)隊(duì)大膽假設(shè),,小心求證。
團(tuán)隊(duì)奔赴現(xiàn)場,,沿著弘農(nóng)澗河支流西弘農(nóng)澗河逆流而上,,走到河南靈寶市朱陽鎮(zhèn)倉朱峪口,發(fā)現(xiàn)這里峽谷轉(zhuǎn)彎的地勢非常明顯,,爬到一座小山上能清楚看到,,西弘農(nóng)澗河流入黃河、西峪河流入洛水,。由于西弘農(nóng)澗河上游與西峪河源頭極近,,古時(shí)繪制地圖時(shí),可能出現(xiàn)了墨線相連,,這或許是酈道元記載門水溝通河,、洛二水的緣由,。
他們走過渭水、汾水,、洛水,,每回一走就是大半個(gè)月?!靶欣畋成砩?,徒步十幾里也不累,因?yàn)橛刑嘭酱鉀Q的問題??!”晚上,楊長玉寫日志到深夜兩三點(diǎn),,發(fā)郵件給李曉杰,,在老師指點(diǎn)下調(diào)整,次日一早便奔赴下一個(gè)考察點(diǎn),。