版本考證也是難題。自宋代始,,《水經(jīng)注》傳抄刊刻便出現(xiàn)較多散佚,,版本很多,以哪個為準,?新注新繪,,兩項工作同步進行,團隊至此梳理出《水經(jīng)注》版本譜系,。
破譯“大書”,,需反復(fù)考證,一個字一個字補齊,。旁人看著枯燥,,他們卻覺得妙趣橫生。從古代文獻,、考古發(fā)現(xiàn),、高清地圖,甚至在方言俚語中尋找,,里面藏著破解《水經(jīng)注》的諸多線索,。
2015年,渭水研究初稿已成,真正付梓卻是兩年后,。從字體到排版,,從索引圖、示意圖到全圖,,一遍遍比照修改,。甚至封面要不要以南宋殘卷為底,都做了細致考量,。聽取其他學(xué)者建議,,團隊又標識了河流關(guān)鍵節(jié)點經(jīng)緯度……傳統(tǒng)治學(xué)方法和新技術(shù)手段融合,找到了歷史地理學(xué)新的發(fā)展方向,。
實地探訪——
徒步考察尋找古跡
紙上得來終覺淺,,實地踏訪才是真?!端?jīng)·河水注》記載:“河水又東,,右合門水,門水,,即洛水之枝流者也,。”“門水”實指今天的弘農(nóng)澗河,,學(xué)界一直認為酈道元“門水自洛水分出流入黃河”說法有誤,,但又解釋不通門水的源頭和止點。
“門水”會不會是兩條河,,一支入黃,、一支奔洛?酈道元可能實地探訪不多,,主要是看圖文資料,,會不會誤把兩條河當(dāng)成一條河?團隊大膽假設(shè),,小心求證,。
團隊奔赴現(xiàn)場,沿著弘農(nóng)澗河支流西弘農(nóng)澗河逆流而上,,走到河南靈寶市朱陽鎮(zhèn)倉朱峪口,,發(fā)現(xiàn)這里峽谷轉(zhuǎn)彎的地勢非常明顯,爬到一座小山上能清楚看到,,西弘農(nóng)澗河流入黃河,、西峪河流入洛水。由于西弘農(nóng)澗河上游與西峪河源頭極近,,古時繪制地圖時,,可能出現(xiàn)了墨線相連,這或許是酈道元記載門水溝通河、洛二水的緣由,。
他們走過渭水,、汾水、洛水,,每回一走就是大半個月,。“行李背身上,,徒步十幾里也不累,,因為有太多亟待解決的問題啊,!”晚上,楊長玉寫日志到深夜兩三點,,發(fā)郵件給李曉杰,,在老師指點下調(diào)整,次日一早便奔赴下一個考察點,。