按照民法典第一百八十三條、第一百八十四條規(guī)定,,因保護他人民事權(quán)益使自己受到損害的,,由侵權(quán)人承擔民事責任,,受益人可以給予適當補償。沒有侵權(quán)人、侵權(quán)人逃逸或者無力承擔民事責任,受害人請求補償?shù)?,受益人?yīng)當給予適當補償。因自愿實施緊急救助行為造成受助人損害的,,救助人不承擔民事責任,。
“民法典‘好人條款’強化了對見義勇為行為的鼓勵和保護,為社會善行義舉進行了法律托底,,為好人行好事消除了后顧之憂,。”最高人民法院研究室主任段農(nóng)根表示,。
今年3月1日起施行的《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民法典〉總則編若干問題的解釋》第三十四條,,對見義勇為者請求受益人補償?shù)囊?guī)則作出了較為精準細化的規(guī)定,有助于解決對見義勇為補償裁量標準不明的司法實務(wù)難題,。
“我們制定這一規(guī)則的目的,,就是要和該解釋中有關(guān)正當防衛(wèi)、緊急避險的細化規(guī)則形成合力,,打出一套鼓勵見義勇為的‘組合拳’,,進一步在‘扶不扶’‘勸不勸’‘追不追’‘救不救’‘為不為’‘管不管’等問題上亮明司法態(tài)度,旗幟鮮明地弘揚社會主義核心價值觀,,以有力量,、有是非、有溫度的司法裁判,,為善行義舉,、見義勇為撐腰鼓氣,不斷凝聚向上向善的精神力量,?!倍无r(nóng)根表示。
“見義勇為是社會期待的高尚之舉,,但不能成為讓公民無保障冒險的道德綁架,。這需要全方位的制度護航,依法公正的裁判保駕,,才能破除‘見義不敢為’的風險困境,。”北京大學法學院教授車浩說,。
老人騎自行車將在小區(qū)玩耍的兒童撞傷,,熱心鄰居幫忙聯(lián)系兒童家長并阻止老人離開。老人情緒激動,,與阻攔者發(fā)生言語爭執(zhí),,在等待警察前來處理事故期間,老人突然倒地,,心臟驟停經(jīng)搶救無效死亡,。老人家屬起訴阻攔者和小區(qū)物業(yè)索賠,并要求阻攔者賠禮道歉……在這起案件中,,法院審理后,,判決熱心勸阻者不擔責,情理法兼具的司法裁判獲得人民群眾的共鳴,、點贊,。