▲抖音與合作伙伴一起,共建治理不實信息平臺。
社交媒體的發(fā)達,,給了每個人便捷發(fā)聲的機會,。但信息洪流滾滾,,也難免泥沙俱下。
有學者曾形容當下的傳播環(huán)境就像蕭紅筆下的呼蘭河小城,,“事情一發(fā),,全院子的人做論的做論,做傳的做傳,,還有給做日記的,。”個體的事件在有些人手中就像“任人打扮的小姑娘”,,被反復裁剪,、加工,直至面目模糊,,離題萬里,。
這一定程度上反映了當下的輿論生態(tài)。無處不在的鏡頭與“麥克風”之下,,任何東西都可以是“新聞素材”,,人人都能當“記者”。但這種“新聞”生產,,往往缺乏基本的把關,,也沒人愿意去核實印證,甚至不少時候只是好事者為了追求流量自導自演的鬧劇,。當這些信息進入輿論場,,其造成的“污染”可想而知。
不論是以訛傳訛,,還是有意編造,,這些統(tǒng)統(tǒng)可以稱為不實信息。不實信息是一個中性描述,,但它站在了事實與真相的反面,。紛繁蕪雜的輿論場中,不實信息主要有兩種形式,,一種是虛假的專業(yè)知識,,比如頻繁出沒于各大親友群的偽養(yǎng)生雞湯,還有各種分析起來頭頭是道的“野生軍事知識”;另一種是龐雜的社會新聞,,這是不實信息的重災區(qū),,家長里短、奇聞異事,、熱點新聞都可以成為編造不實信息的素材,,在各種煽動、編排與夸張中,,原本的事實淹沒在網絡口水的飛短流長中,,“飛入黃花尋不見”,。
一個健康的社會生態(tài),,必須以真實為基礎。真實的信息讓人們隨時感知這個世界正在發(fā)生的事件,,了解自己當前所在的處境,;真實的信息也讓一切公共討論擁有扎實的事實基座,避免陷入虛假交流或無效討論的陷阱,。當真實被不實取代,,謊言、恐慌與詆毀就登場了,。
是否還記得“杭州女子取快遞被造謠案”,?2020年7月7日,受害者谷女士僅僅是下樓取了下快遞,,就被無聊的便利店店主郎某某偷拍視頻,,并與朋友何某某編造“少婦出軌快遞小哥”的不實信息,在各個微信群大肆轉發(fā),,給谷女士造成極大的身心傷害,。谷女士憤而起訴,最終,,二人分別被以誹謗罪判處有期徒刑一年,,緩刑二年,飽嘗造謠誹謗的苦果,。
這是一起由不實信息造成惡劣影響的典型案例,,被告人得到了應有懲罰。但是,,在大多數時候,,不實信息的生產、傳播,、放大都是潛在的,、無形的,面臨追溯難、阻截難,、歸責難的問題,。且由于一些不實信息并未對具體的人造成實質性傷害,法律部門在責任認定上也存在一定困難,。這也“縱容”了不實信息的制造與傳播,。
▲平臺治理不實信息需要形成統(tǒng)一方案,。
然而共識是,,我們需要一個清朗的網絡環(huán)境,不容一些人利用虛假信息生產“毒流量”,,破壞輿論生態(tài),,大發(fā)不義之財。對不實信息說“不”,,是社交媒體時代每一個網民應有的身份自覺。
應當看到,,各類虛假消息往往寄生于互聯(lián)網平臺,,互聯(lián)網平臺扁平化的表達特征,加速了人與人之間的交流與連接,,但這不是不實信息亂飛的理由,。不實信息從來都是平臺生態(tài)的天敵,平臺也一直沒有放棄治理不實信息的努力,。
不過,,基于輿論場傳播規(guī)律,平臺治理不實信息也存在天然痛點:不實信息治理呈現一個“正三角”和“倒三角”的矛盾,,其在前期往往難以發(fā)覺與判斷,,只有達到一定量級時,平臺才有機會發(fā)現并研判,,繼而介入治理,。但在這個時候,不良影響已經形成,,治理效果也往往具有相當的偶然性,,或好或差,難遂人意,。
顯然,,治理不實信息并不是一件易事,這既需要平臺積極作為,,也需要社會形成統(tǒng)一鏈條,,相向而行,共同努力。
在此方面,,一些平臺已經做出了行之有效的探索,。8月16日,抖音舉辦“治理不實信息開放日”,。根據介紹,,面對不實信息,抖音一方面通過前期主動預警分析,,中期核實辟謠分層懲治,,后期攔截防止擴散,打擊不實信息制造傳播,;另外,,平臺開放服務能力,聯(lián)合平臺,、媒體,、專業(yè)機構、權威部門與公眾,,一道形成生態(tài)圈層,,合力治理不實信息。
這種實踐取得了良好效果,。今年以來,,平臺與合作伙伴一起,共處置不實信息視頻超過319萬條,,對90萬條存疑,、難以核實但又有爭議的視頻進行打標提醒;同時,,對不實信息的研判和處置效率提升了232%,,其中對不實信息收發(fā)賬號的追查準確率接近了80%。治理不實信息效果顯著,。
這些成果也意味著,,不實信息并非難治,更非不能治,,關鍵在決心與路徑,。于平臺而言,治理不實信息如同治理網暴,、詐騙一樣,,必須堅守“用戶的信任比點擊量更重要”的價值觀,積極作為,,主動作為,;同時,,也需要社會各方共同努力,政府,、機構,、媒體和個人聯(lián)合起來,斬斷不實信息的生產傳播鏈條,。
撰稿/方洲
校對/劉軍