▲抖音與合作伙伴一起,,共建治理不實信息平臺。
社交媒體的發(fā)達(dá),,給了每個人便捷發(fā)聲的機(jī)會,。但信息洪流滾滾,,也難免泥沙俱下,。
有學(xué)者曾形容當(dāng)下的傳播環(huán)境就像蕭紅筆下的呼蘭河小城,“事情一發(fā),,全院子的人做論的做論,,做傳的做傳,還有給做日記的,?!眰€體的事件在有些人手中就像“任人打扮的小姑娘”,被反復(fù)裁剪,、加工,,直至面目模糊,離題萬里,。
這一定程度上反映了當(dāng)下的輿論生態(tài),。無處不在的鏡頭與“麥克風(fēng)”之下,任何東西都可以是“新聞素材”,,人人都能當(dāng)“記者”,。但這種“新聞”生產(chǎn),往往缺乏基本的把關(guān),,也沒人愿意去核實印證,,甚至不少時候只是好事者為了追求流量自導(dǎo)自演的鬧劇,。當(dāng)這些信息進(jìn)入輿論場,,其造成的“污染”可想而知。
不論是以訛傳訛,,還是有意編造,,這些統(tǒng)統(tǒng)可以稱為不實信息。不實信息是一個中性描述,,但它站在了事實與真相的反面,。紛繁蕪雜的輿論場中,不實信息主要有兩種形式,,一種是虛假的專業(yè)知識,,比如頻繁出沒于各大親友群的偽養(yǎng)生雞湯,,還有各種分析起來頭頭是道的“野生軍事知識”;另一種是龐雜的社會新聞,,這是不實信息的重災(zāi)區(qū),,家長里短、奇聞異事,、熱點新聞都可以成為編造不實信息的素材,,在各種煽動、編排與夸張中,,原本的事實淹沒在網(wǎng)絡(luò)口水的飛短流長中,,“飛入黃花尋不見”。
一個健康的社會生態(tài),,必須以真實為基礎(chǔ),。真實的信息讓人們隨時感知這個世界正在發(fā)生的事件,了解自己當(dāng)前所在的處境,;真實的信息也讓一切公共討論擁有扎實的事實基座,,避免陷入虛假交流或無效討論的陷阱。當(dāng)真實被不實取代,,謊言,、恐慌與詆毀就登場了。
是否還記得“杭州女子取快遞被造謠案”,?2020年7月7日,,受害者谷女士僅僅是下樓取了下快遞,就被無聊的便利店店主郎某某偷拍視頻,,并與朋友何某某編造“少婦出軌快遞小哥”的不實信息,,在各個微信群大肆轉(zhuǎn)發(fā),給谷女士造成極大的身心傷害,。谷女士憤而起訴,,最終,二人分別被以誹謗罪判處有期徒刑一年,,緩刑二年,,飽嘗造謠誹謗的苦果。
這是一起由不實信息造成惡劣影響的典型案例,,被告人得到了應(yīng)有懲罰,。但是,在大多數(shù)時候,,不實信息的生產(chǎn),、傳播、放大都是潛在的,、無形的,,面臨追溯難,、阻截難、歸責(zé)難的問題,。且由于一些不實信息并未對具體的人造成實質(zhì)性傷害,,法律部門在責(zé)任認(rèn)定上也存在一定困難。這也“縱容”了不實信息的制造與傳播,。
▲平臺治理不實信息需要形成統(tǒng)一方案。
然而共識是,,我們需要一個清朗的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境,,不容一些人利用虛假信息生產(chǎn)“毒流量”,破壞輿論生態(tài),,大發(fā)不義之財,。對不實信息說“不”,是社交媒體時代每一個網(wǎng)民應(yīng)有的身份自覺,。
應(yīng)當(dāng)看到,,各類虛假消息往往寄生于互聯(lián)網(wǎng)平臺,互聯(lián)網(wǎng)平臺扁平化的表達(dá)特征,,加速了人與人之間的交流與連接,,但這不是不實信息亂飛的理由。不實信息從來都是平臺生態(tài)的天敵,,平臺也一直沒有放棄治理不實信息的努力,。
不過,基于輿論場傳播規(guī)律,,平臺治理不實信息也存在天然痛點:不實信息治理呈現(xiàn)一個“正三角”和“倒三角”的矛盾,,其在前期往往難以發(fā)覺與判斷,只有達(dá)到一定量級時,,平臺才有機(jī)會發(fā)現(xiàn)并研判,,繼而介入治理。但在這個時候,,不良影響已經(jīng)形成,,治理效果也往往具有相當(dāng)?shù)呐既恍裕蚝没虿?,難遂人意,。
顯然,,治理不實信息并不是一件易事,,這既需要平臺積極作為,也需要社會形成統(tǒng)一鏈條,,相向而行,,共同努力,。
在此方面,一些平臺已經(jīng)做出了行之有效的探索,。8月16日,,抖音舉辦“治理不實信息開放日”。根據(jù)介紹,,面對不實信息,,抖音一方面通過前期主動預(yù)警分析,中期核實辟謠分層懲治,,后期攔截防止擴(kuò)散,,打擊不實信息制造傳播;另外,,平臺開放服務(wù)能力,,聯(lián)合平臺、媒體,、專業(yè)機(jī)構(gòu),、權(quán)威部門與公眾,一道形成生態(tài)圈層,,合力治理不實信息,。
這種實踐取得了良好效果。今年以來,,平臺與合作伙伴一起,,共處置不實信息視頻超過319萬條,對90萬條存疑,、難以核實但又有爭議的視頻進(jìn)行打標(biāo)提醒,;同時,對不實信息的研判和處置效率提升了232%,,其中對不實信息收發(fā)賬號的追查準(zhǔn)確率接近了80%,。治理不實信息效果顯著。
這些成果也意味著,,不實信息并非難治,,更非不能治,關(guān)鍵在決心與路徑,。于平臺而言,,治理不實信息如同治理網(wǎng)暴、詐騙一樣,,必須堅守“用戶的信任比點擊量更重要”的價值觀,,積極作為,主動作為,;同時,,也需要社會各方共同努力,,政府、機(jī)構(gòu),、媒體和個人聯(lián)合起來,,斬斷不實信息的生產(chǎn)傳播鏈條。
撰稿/方洲
校對/劉軍