原標(biāo)題:110平米房到手僅61平米,,公攤面積不能成糊涂賬
110平方米的房子,到手卻發(fā)現(xiàn)套內(nèi)面積只有60多平方米,;購房時(shí)銷售人員口頭承諾的31%公攤面積,,收房時(shí)卻變成了46%……法治日?qǐng)?bào)的一篇調(diào)查報(bào)道,,再次將被詬病已久的公攤面積這一話題帶入公眾視野,“取消公攤面積制度”的呼聲再度高漲,。
公攤面積和商品房預(yù)售制一樣,,由香港傳入內(nèi)地,在1995年的《商品房銷售面積計(jì)算及公用建筑面積分?jǐn)傄?guī)則》(試行)中正式確定下來,,在2001年的《商品房銷售管理辦法》再次明確規(guī)定,。
購房者對(duì)公攤面積的吐槽,主要原因在于,,它導(dǎo)致商品房的買賣出現(xiàn)了建筑面積和套內(nèi)面積兩套計(jì)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),,由此衍生出一系列問題。
當(dāng)然,,首先要看到,,有沒有公攤面積,對(duì)于商品房總價(jià)的影響未必會(huì)很大,。因?yàn)槿∠珨偤?,開放商一定會(huì)把成本轉(zhuǎn)移到套內(nèi)面積上,從而造成套內(nèi)面積的單價(jià)提升,,最后總價(jià)可能還是那么多,。
但是,哪怕購房總成本不變,,也并不意味著公攤面積合理,。因?yàn)榘磳?shí)際所得的套內(nèi)面積來計(jì)算房?jī)r(jià),對(duì)于購房者來說更清晰明了,。公攤面積的存在,,實(shí)際造成了一種信息不對(duì)稱、不透明的消費(fèi)環(huán)境,,對(duì)購房者不利,。
公攤面積主要包括樓道、電梯,、大堂等公共空間?,F(xiàn)實(shí)中,其占比沒有統(tǒng)一的強(qiáng)制標(biāo)準(zhǔn),,如何計(jì)算也存在模糊地帶,,市面上通用的標(biāo)準(zhǔn)又是總建筑面積,這就導(dǎo)致開發(fā)商很容易在購房者看不見摸不著的公攤面積上做文章,。
比如報(bào)道中提到的一個(gè)例子,,一位青島的購房者買了一套110.25平方米的房子,開發(fā)商公布的公攤面積占比31%,,收房時(shí)套內(nèi)面積只有61平方米左右,。后來才知道,,是外墻的一半被計(jì)入了套內(nèi)面積。
這就是計(jì)量口徑混亂的結(jié)果,。開發(fā)商用建筑面積宣傳,,混淆概念誤導(dǎo)購房者,給購房者造成一種撿便宜的錯(cuò)覺,,實(shí)際上套內(nèi)面積遠(yuǎn)低于購房者預(yù)期,。而且,,購房時(shí)僅看樣板房是普遍操作,,購房者根本看不出不同計(jì)量口徑下的真實(shí)面積情況。