很多人反對公攤面積,,并不是希望取消公共區(qū)域,,而是想真正實現(xiàn)明白消費,,買了一平米,,就得到一平米,。在這種前提下,,公攤面積制度短期內(nèi)應(yīng)不斷完善,。長期來看,,逐步改革過渡到按照套內(nèi)使用面積計算,,也應(yīng)該提上議程,。
公攤高達(dá)46%沖上熱搜!公攤面積何時取消,?
由于公攤面積被包含在總面積內(nèi),,所以后續(xù)的物業(yè)費、供暖費等費用同樣包含了公攤部分的費用,。不得不說,,這個開發(fā)商真的是太狠了!
于是不少人就開始呼吁:建議取消公攤面積,!
還有網(wǎng)友說道:當(dāng)初“公攤”的做法是學(xué)習(xí)香港,,但2012年人家就已經(jīng)取消了這種做法,,10年后的今天,我們沒理由不取消,。
公攤面積有望取消嗎,?
老百姓苦公攤面積久矣,那么,,公攤面積有希望能取消嗎,?
其實央媒也曾多次發(fā)聲批評公攤面積的不合理之處,例如新華社曾發(fā)文《“公攤面積傷民” 矛盾亟待求解》,,指出了公攤面積的不合理性,,說到了很多人的心坎里。
今年全國“兩會”期間,,洪洋就提議“取消公攤”,,建議可以將實際的公攤面積成本核算到實用面積之中,讓老百姓明白付費,,放心購房,。
不過新華社早前曾發(fā)文表態(tài):公攤長期存在并不一定意味著合理,但全面取消仍需較長時日,。
這意味著,,短期內(nèi)公攤面積或許不太可能取消。
律師事務(wù)所高級合伙人孟麗娜表示,,取消公攤面積制度現(xiàn)階段不具有可行性,,公攤面積客觀存在,必然要由部分或全體購房人分?jǐn)偂?/p>
首都經(jīng)濟(jì)貿(mào)易大學(xué)教授趙秀池也同樣認(rèn)為,,當(dāng)下取消公攤面積不具有可行性,,如果取消公攤面積,以使用面積計量,,會給計價標(biāo)準(zhǔn)帶來混亂,,每平米的房價、物業(yè)費,、暖氣費等都會有所上漲,,反而會引起另一種誤會。
也就是說,,取消公攤面積需要考慮的因素太多了,,可能牽一發(fā)而動全身,所以貿(mào)然取消公攤面積也不好,,而且羊毛出在羊身上,,取消了公攤面積,這部分的成本也會算到房價里,到時候也不見得對購房者就有利了,。
或許是不是可以考慮用什么能夠代替公攤,,或者讓公攤面積更透明化,。
110平方米的房子,,到手卻發(fā)現(xiàn)套內(nèi)面積只有60多平方米,;購房時銷售人員口頭承諾的31%公攤面積,收房時卻變成了46%……山東省青島市市民李黎始終想不通:“怎么一公攤
2022-08-16 13:58:17110平米房子到手僅61平米