110平方米的房子,到手卻發(fā)現(xiàn)套內(nèi)面積只有60多平方米;購(gòu)房時(shí)銷(xiāo)售人員口頭承諾的31%公攤面積,,收房時(shí)卻變成了46%……山東省青島市市民李黎始終想不通:“怎么一公攤,,把我一半的房子都攤出去了呢?”記者近日采訪發(fā)現(xiàn),,公眾對(duì)于購(gòu)房時(shí)需要承擔(dān)公攤面積費(fèi)用多有詬病,。在這樣的背景下,近年來(lái)一種聲音甚囂塵上——取消公攤面積制度,。那么,,公攤面積制度的存在依據(jù)是什么?目前形勢(shì)下是否能夠取消,?是否有可替代或進(jìn)一步完善的方案,?
公攤面積據(jù)說(shuō)是李嘉誠(chéng)發(fā)明的。
關(guān)于他的歷史,,有一種說(shuō)法是:
公攤面積是李嘉誠(chéng)在進(jìn)行相關(guān)房地產(chǎn)開(kāi)發(fā)的時(shí)候所采用的一種做法,,后來(lái)被香港其他開(kāi)發(fā)商所共用,這個(gè)說(shuō)法是否可靠,,我們難以判斷,。
不過(guò)從我們查找到的資料可以發(fā)現(xiàn),國(guó)內(nèi)媒體上首次出現(xiàn)關(guān)于公攤面積的論述是1996年的一次法學(xué)期刊上出現(xiàn)的,,涉及到一次法律官司,,講述的是1993年的一起房地產(chǎn)交易糾紛,那么我們可以這么理解,,在1993年之前就已經(jīng)有了公攤面積這個(gè)情況,。
當(dāng)把一個(gè)五層樓拆成5份,每層樓賣(mài)給一個(gè)人的時(shí)候,,沒(méi)有任何爭(zhēng)執(zhí),,公用面積大家平均承擔(dān)成本就可以了,因?yàn)橐泊_實(shí)是平均的在使用,。但是當(dāng)每層樓拆細(xì)成數(shù)個(gè)小公寓的時(shí)候就麻煩了,,每一個(gè)戶(hù)型的樣子、占用的面積都不一樣,,沒(méi)有辦法均分,,很容易在各種成本上面產(chǎn)生糾紛和矛盾。
香港地產(chǎn)商就想出了一個(gè)法子,,他們按照“公共契約”的模式,,把整棟大樓的土地和全部的產(chǎn)權(quán)以建筑面積的方式,按照一定的比例分配給了所有的住戶(hù),,所以你花錢(qián)買(mǎi),,買(mǎi)的是建筑面積。
《法治日?qǐng)?bào)》記者近日采訪發(fā)現(xiàn),公眾對(duì)于購(gòu)房時(shí)需要承擔(dān)公攤面積費(fèi)用多有詬病,,認(rèn)為公攤面積的存在給購(gòu)房人一種要為不屬于自己的公共空間買(mǎi)單的不適感,。同時(shí),普通購(gòu)房人很難準(zhǔn)確計(jì)算公攤面積和套內(nèi)面積大小,,只能被動(dòng)地從開(kāi)發(fā)商等處了解信息,,讓不少人擔(dān)心存在“消費(fèi)暗區(qū)”,比如公攤面積被包含在總面積內(nèi),,意味著后續(xù)的物業(yè)費(fèi),、供暖費(fèi)等費(fèi)用同樣包含了公攤部分的費(fèi)用。