再加上現(xiàn)在的房子普遍越建越高,,公攤面積越來(lái)越大,得房率越來(lái)越低,,購(gòu)房者不知道最終到手的實(shí)際套內(nèi)面積會(huì)有多少,,還得為公攤部分承擔(dān)后續(xù)的物業(yè)費(fèi)、取暖費(fèi)等,,這自然難言合理。公攤面積產(chǎn)生的收益如何處置,,也時(shí)常引起業(yè)主和物業(yè)的糾紛,。
商品房的買賣,畢竟不像買件衣服這么簡(jiǎn)單,,可以先看先試,,不滿意退款。在預(yù)售制加持之下,,購(gòu)房者沒(méi)有多少“后悔權(quán)”,。
所以,包括一些兩會(huì)代表委員,、業(yè)內(nèi)人士在內(nèi),,越來(lái)越多的人呼吁取消公攤,并非沒(méi)有道理,。如果按照實(shí)際的套內(nèi)面積計(jì)算,,更清晰直白,也可大大擠壓開(kāi)發(fā)商做文章的余地,。實(shí)際上,,重慶在多年前就開(kāi)啟了取消公攤的試點(diǎn)。
當(dāng)然,,和預(yù)售制度一樣,,公攤面積制度的存在由來(lái)已久,哪怕民眾“苦其久矣”,,要想一步到位地取消,,可能也不現(xiàn)實(shí),畢竟現(xiàn)在的房產(chǎn)證等都是以總建筑面積為標(biāo)準(zhǔn),。
但這不等于公攤面積制度無(wú)需調(diào)整,,公攤面積的大小可以任由開(kāi)發(fā)商說(shuō)了算。
或許,,在一些開(kāi)發(fā)商看來(lái),,取消公攤、全面改為按套內(nèi)使用面積計(jì)算后,,公攤面積對(duì)應(yīng)的公共區(qū)域的管理更困難,,物業(yè)費(fèi),、取暖費(fèi)等也可能會(huì)上漲。最終,,購(gòu)房者并不能得到啥好處,。
但這其實(shí)是一個(gè)偽命題。從本質(zhì)上說(shuō),,公攤面積是一個(gè)信息是否透明,、標(biāo)準(zhǔn)是否統(tǒng)一的問(wèn)題,如果事先能夠說(shuō)得明明白白的,,總比讓購(gòu)房者抱著“買彩票”的心態(tài)買房,,和事后引發(fā)各種矛盾糾紛來(lái)得好。
對(duì)于正常,、合理的公共區(qū)域支出,,人們?cè)敢饴駟巍Ul(shuí)都知道,,公攤面積不是越高越好,,太高了拉低得房率,購(gòu)房者自然心里不平衡,;同樣,,公攤面積也不是越低越好,低公攤意味著公共區(qū)域,,如過(guò)道,、大堂等空間會(huì)相當(dāng)緊促,影響居住體驗(yàn),。
所以,,就算現(xiàn)在不能立即取消公攤面積,開(kāi)發(fā)商也應(yīng)將建筑面積,、套內(nèi)面積,、公攤部位等信息進(jìn)行清清楚楚地公示告知,充分保障購(gòu)房者的知情權(quán),。對(duì)于開(kāi)發(fā)商混淆概念,、虛假宣傳,隱瞞套內(nèi)面積等情況,,應(yīng)加大依法懲罰的力度,。