當前位置：新聞 > 正文

克隆寵物其實也面臨倫理問題 | 新京報專欄

2022-09-27 22:42:23 來源：新京報 A+A-

▲資料圖：主人和寵物狗在草地上玩球。新京報記者薛珺攝

據(jù)《法治日報》報道，近日,，“女子花25萬元成功克隆去世寵物狗”一事沖上熱搜，引發(fā)社會熱議,。在平臺就“你會克隆去世的寵物嗎？”發(fā)起網(wǎng)絡調(diào)查,，吸引了10萬人參與,。其中2.6萬余人的回答是“會”或“經(jīng)濟條件允許就會”。

寵物克隆法律規(guī)制尚需完善

隨著經(jīng)濟社會的發(fā)展,，越來越多的人選擇通過寵物獲得情感慰藉,。一些寵物主待寵物如家人，甚至勝過家人,。這其中,，又不乏一些寵物主在不接受愛寵已死亡的心理驅(qū)使下，選擇克隆寵物作為替代品,。隨著克隆技術(shù)的進步,，加之法律規(guī)制遲遲不介入，寵物克隆市場必將在明滋暗長中不斷壯大,。

克隆寵物付出的代價

回望克隆技術(shù)的發(fā)展，謹慎與限制使用,，始終是多數(shù)共識,。

1996年，克隆羊多莉的誕生,，曾在全球范圍內(nèi)引發(fā)了一場圍繞克隆技術(shù)的熱議,。而對克隆技術(shù)的警惕,、戲謔和反思，一直是公共輿論場上的主流,，看過《第六日》《救世主》《逃出克隆島》等好萊塢大片的觀眾,，對此應有更深的印象。

總結(jié)“克隆熱”的退潮,，不外乎“成活率風險,、倫理風險和不可知風險”這三大風險。從動物實驗的結(jié)果來看,，普遍存在克隆子體成活率不高,，相反帶有某些天生缺陷的比率較高。寵物克隆機構(gòu)援引各類資料佐證成活率并無問題,，也在引導輿論試圖讓大眾和客戶相信克隆技術(shù)的可靠,。

但據(jù)媒體報道，在寵物克隆機構(gòu)確保成活率的背后,，是被物化的“動物代孕媽媽”,，以及多只供備選的克隆寵物。那些未被客戶選中的克隆子體,，最終的宿命或是被遺棄,，或是被人道毀滅。

如果滿足一位寵物主人的情感需求,，需要以傷害“動物代孕媽媽”和生產(chǎn)若干備選克隆子體為代價,，不知道那些“放不下”的寵物主人，又如何能放下,？

克隆寵物其實也面臨倫理問題 | 新京報專欄

▲資料圖：克隆羊多莉,。圖/新華社

不可知的風險

寵物主人相信克隆技術(shù)能讓已死亡的寵物“重返”自己身邊，只要稍有理性不難看到,，這只是寵物主人的一廂情愿,。

克隆子體并不是原來的寵物，而是一個全新的生命體,；過去的情感也不會再回來,，接受克隆子體，開啟的將是一段全新的人與寵物的關系,?？寺∽芋w只是科學復制的一個軀殼，它不可能讓已經(jīng)逝去的寵物起死回生,，最大的價值不過是作為死去寵物的替代品,，而讓“走不出”的寵物主人感覺仿佛活在某段回憶里。

且不說技術(shù)問題,，單是“交貨”時間就可能導致一些無法挽回的不確定,。通過《法治日報》報道可知,，“寵物主人想做寵物克隆，采集的樣本要在48小時內(nèi)送達基因?qū)嶒炇?，由技術(shù)人員進行體細胞的分離,、培養(yǎng)、核移植,、克隆胚胎培育,、克隆胚胎移植等一系列操作。一般8個月內(nèi)能給客戶交付一只3個月月齡的克隆貓,，12個月內(nèi)能交付一只3個月月齡的克隆犬,。”

而人其實是最復雜的動物,。8個月或12個月,，天知道當時“走不出來”的寵物主人，是否早已走出來了,，或是又有了新寵,？

即便寵物主人在等待了一年左右的時間之后，仍然堅持寵物克隆交易,，此時如何確保屆時交“貨”的就是克隆出來的生命,，而不是從寵物市場上直接買來的相似個體？即便成功交“貨”的克隆個體確是克隆后的“產(chǎn)品”,，卻難以確保該“產(chǎn)品”能滿足寵物主人對記憶里的“原寵”的期待,。

此外，作為交易物的克隆個體,，若存在健康問題或天生缺陷,，買方又該如何維權(quán)？賣方又該如何提供“質(zhì)?！保窟@些不可知的風險,，既是寵物克隆市場最緊迫、最直接的問題,，也大概率是買方不曾想到或至少是未曾充分考慮的。

基于克隆技術(shù)難以避開的技術(shù)風險,、倫理風險和法律風險,，哪怕克隆技術(shù)再發(fā)展、再成熟,，也存在“脫靶”的較大可能,。科技離不開倫理,，倫理與科技相輔相成。生老病死既是科學,，也是倫理,，更是人生體驗,。正因為有死亡，人類才倍加珍惜生命,，珍惜現(xiàn)在。

當愛寵逝去,，即使一時的“走不出”,，也不能活在一己偏執(zhí)里。尊重生命,，正視失去，珍惜有愛寵陪伴的過往,，珍惜擁有美好回憶的當下，才是對愛寵最大的尊重,。

撰稿/王琳

校對/劉越