“如果大家能提供更好的法子,，我也不主張建閘,?！?2月4日晚上,，電話那頭的江西省生態(tài)文明研究與促進(jìn)會會長、南昌大學(xué)教授胡振鵬還在準(zhǔn)備關(guān)于鄱陽湖的報告,。在2008年之前,，他還是鄱陽湖水利樞紐工程（以下簡稱“鄱陽湖工程”）“堅決的反對派”,，但現(xiàn)在卻是該工程的主要推動者之一,。

爭議了十余年的“鄱陽湖工程”,，在方案幾經(jīng)修改之后，終于正式轉(zhuǎn)入可行性研究階段,。11月23日,，江西省水利廳官網(wǎng)發(fā)布鄱陽湖水利樞紐環(huán)境影響評價公眾參與第一次信息公示。27日,，官網(wǎng)又發(fā)布了更為詳盡的說明性文章《為了“一湖清水”——鄱陽湖水利樞紐工程介紹》,，闡釋建設(shè)該工程的必要性和整體思路,。

和之前一樣,，環(huán)保組織集體出聲反對。一直主張暫緩該工程上馬的WWF（世界自然基金）,，以“也為‘一湖清水’”為題,，發(fā)文呼吁采取無壩無閘的替代方案。

湖口建閘,，是否唯一方案,？

鄱陽湖確實遇到了問題。

江西省水利廳指出,，近十年來,，受長江上游干支流水庫群汛后蓄水引起的長江中下游徑流減少、清水下泄沖刷引起的河道下切等因素影響,，鄱陽湖連續(xù)出現(xiàn)枯水時間提前,、枯水期延長、水位超低等情況,。

鄱陽湖枯水常態(tài)化和趨勢化的新變化,，造成枯水期水資源、水生態(tài),、水環(huán)境承載力嚴(yán)重不足,，對湖區(qū)民生、生態(tài),、經(jīng)濟(jì)等多方面造成嚴(yán)重影響,。

對這一現(xiàn)狀，WWF也表示“充分理解”,?！佰蛾柡霈F(xiàn)了極端的水位和局部水環(huán)境問題,，成為了制約區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展的一個重要問題，需要通過各種途徑和方式來應(yīng)對這些內(nèi)外部壓力,?！?/p>

但是建閘，一直被質(zhì)疑為“用工程的方式對抗工程”,。12月2日,，九三學(xué)社中央人口資源環(huán)境專門委員會發(fā)表了《我們對鄱陽湖口建閘工程的看法和建議》，提出“使用地下水”和“改造提灌站,、增加飲水設(shè)施”來解決湖區(qū)灌溉和居民飲水困難等民生問題的替代性方案,。

“我們不是沒有想過其他方案，我們至少論證過三種,?！焙聩i告訴科技日報記者。

方案一,，如九三學(xué)社所建議,，用地下水來保障居民用水。胡振鵬說,，2002年,，為了解決農(nóng)村安全用水的問題，江西省政府批準(zhǔn)在環(huán)鄱陽湖的99個行政村統(tǒng)一進(jìn)行“改水改廁”,。改水的方案,，就是使用地下水?！敖魇√幱诩t壤地區(qū),，土壤成分以三氧化二鐵為主。鄱陽湖周邊的地下水,，鐵和錳都超標(biāo),。”他透露,，也曾咨詢專家,，沒有經(jīng)濟(jì)實用的凈化方法去除鐵離子和錳離子，水質(zhì)達(dá)不到飲用要求,。地下水方案夭折,。

方案二，就是增加飲水設(shè)施,。目前鄱陽湖周圍有100多個提灌站,，都建在高程大概12到14米處。一到枯水季節(jié),，取不到水,。而如果要到深水區(qū)去引水,，必然要在鄱陽湖底開挖引水溝?！斑@要挖多少溝,，挖掉多少泥？挖出來的泥,，堆放到兩邊,，又要埋掉多少濕地？這筆賬一算,，鄱陽湖損失的濕地,，比因為水位上漲而淹掉的濕地可能還要多，恐怕國際濕地公約組織也難通過,?！毙詢r比太低，放棄,。

方案三,，對鄱陽湖流域的水庫進(jìn)行聯(lián)合調(diào)度。鄱陽湖流域的大型水庫一共23座,。在滿足水庫基本功能的前提下,，在枯水季節(jié)放水為鄱陽湖補(bǔ)水，能否緩解鄱陽湖枯水之困,？研究人員計算，大費周章聯(lián)合調(diào)度,，可以抬升鄱陽湖9cm到15cm的水位,。但胡振鵬認(rèn)為，“流水的抬升作用非常有限”,。

三種辦法,，有的試過，有的想過,，有的算過,，綜合效益都比不上建閘。當(dāng)年的“反對派”胡振鵬,，也轉(zhuǎn)成了支持者,。