本周,，蘋果公司將與歐盟對簿公堂,，就之前的創(chuàng)紀(jì)錄的130億歐元補(bǔ)稅裁決進(jìn)行上訴。

蘋果辯稱,，歐盟監(jiān)管當(dāng)局無視公司法和稅務(wù)專家意見,，刻意加重罰金數(shù)額,。

歐盟委員會(huì)今年8月底裁定,，蘋果在愛爾蘭非法逃稅130億歐元,，現(xiàn)在蘋果必須將這部分稅金返還給愛爾蘭政府。經(jīng)過調(diào)查,，歐盟認(rèn)為愛爾蘭政府給予了蘋果非法稅收補(bǔ)助,，此舉讓蘋果2003年在歐洲的有效企業(yè)稅率僅為1%，2014年又進(jìn)一步降至0.005%,。

對于該判決，蘋果總顧問西威爾及蘋果首席財(cái)務(wù)官梅斯特里在接受路透社專訪時(shí)表示,，公司打算在本周就歐盟執(zhí)委會(huì)的裁決向歐洲第二高等法院提出上訴,。

據(jù)報(bào)道，蘋果將向法官申訴,，歐盟委員會(huì)在調(diào)查時(shí)并未盡職,，忽視了愛爾蘭當(dāng)局推薦的一位稅務(wù)專家的意見。

“目前愛爾蘭政府已提交一位備受尊敬的愛爾蘭稅務(wù)律師的專家意見,。對于該意見,，歐盟委員會(huì)沒有攻擊，也沒有爭辯過,。他們甚至可能都沒有讀過,，因?yàn)闅W盟在決議中連提都沒提?！蔽魍柗Q,。

愛爾蘭當(dāng)局在19日公布的文件中稱，歐盟8月份要求該國追討蘋果公司涉嫌欠繳的130億歐元稅款的裁決超越了其監(jiān)管權(quán)限,，并且錯(cuò)誤解讀了該國法律,。

美國《華爾街日報(bào)》稱，歐盟委員會(huì)預(yù)計(jì)最早于本周公布其裁決的修訂版本,。

在針對蘋果的裁決中,，歐盟委員會(huì)指控愛爾蘭政府向這家iPhone生產(chǎn)商提供了非法的國家援助,；按照愛爾蘭批準(zhǔn)的稅務(wù)安排，蘋果可以將兩家愛爾蘭注冊公司的利潤分配給一個(gè)在任何地方都沒有稅務(wù)居住地身份的總部,。由于這一安排,，從2003年到2014年，上述兩家公司就其在歐洲實(shí)現(xiàn)利潤所繳納的所得稅只有1%甚至更低,。

歐盟負(fù)責(zé)競爭事務(wù)的委員瑪格麗特·韋斯塔格曾公開表示,，“歐盟委員會(huì)經(jīng)過為期3年的調(diào)查認(rèn)定，愛爾蘭政府給予了蘋果公司極具競爭優(yōu)勢的稅收優(yōu)惠,，使得蘋果公司在很多年里比其他企業(yè)少繳納了相當(dāng)大的一筆稅款,。歐盟法律規(guī)定，公司獲得國家稅務(wù)援助屬于非法,。愛爾蘭在1991年和2007年與蘋果公司達(dá)成的稅負(fù)規(guī)則等同于國家補(bǔ)貼,，違反了歐盟法律?！?/p>

蘋果已對上述數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性提出質(zhì)疑,。蘋果稱，自己并未獲得愛爾蘭政府的特殊待遇,，但仍被歐盟單獨(dú)挑選出來（接受處罰）,，這是不公平的。歐盟則稱相關(guān)指控理由充分,，能夠應(yīng)對法庭挑戰(zhàn),。

西威爾稱，避稅已導(dǎo)致美國企業(yè)將數(shù)以萬億美元計(jì)的獲利留在海外,，蘋果希望美國候任總統(tǒng)特朗普實(shí)施改革,，處理避稅問題。

他表示,，歐美稅制的差別恰恰產(chǎn)生了現(xiàn)在可被歐盟委員會(huì)利用的漏洞,。

歐盟針對其成員國與一些公司達(dá)成的稅收協(xié)議采取了一系列行動(dòng)，針對蘋果的追繳稅單是迄今為止數(shù)額最大的一筆,。

歐盟委員會(huì)認(rèn)為,，根據(jù)歐盟法律，這些協(xié)議包含非法的“國家補(bǔ)貼”,，因?yàn)橄嚓P(guān)協(xié)議以減稅的形式賦予特定公司競爭優(yōu)勢,。

歐盟的行動(dòng)還針對其他美國公司，包括麥當(dāng)勞和亞馬遜,。此舉凸顯蘋果等美國公司因在海外積存巨額資金而引發(fā)的沖突日漸升溫,。