“一是部分公司存在重?cái)?shù)量輕質(zhì)量、重開(kāi)發(fā)輕管理的問(wèn)題；二是個(gè)別產(chǎn)品存在炒作概念和噱頭化的傾向,，損害保險(xiǎn)消費(fèi)者合法權(quán)益；三是少數(shù)公司產(chǎn)品制度機(jī)制不健全,，產(chǎn)品管理粗放,，產(chǎn)品管控不到位等,?！北１O(jiān)會(huì)一位相關(guān)負(fù)責(zé)人說(shuō),，目前，市場(chǎng)上個(gè)別產(chǎn)品存在炒作概念和噱頭化的傾向,，一定程度上給保險(xiǎn)消費(fèi)者帶來(lái)了困擾,。

杜絕財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)產(chǎn)品噱頭化傾向，實(shí)際是解決保險(xiǎn)如何“姓?！钡膯?wèn)題,。毋庸置疑,，保險(xiǎn)業(yè)在社會(huì)經(jīng)濟(jì)中扮演的角色越來(lái)越重要,。從保監(jiān)會(huì)發(fā)布的《中國(guó)保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展“十三五”規(guī)劃綱要》中可以看到的目標(biāo)是：到2020年,，全國(guó)保險(xiǎn)保費(fèi)收入爭(zhēng)取達(dá)到4.5萬(wàn)億元左右，保險(xiǎn)業(yè)總資產(chǎn)爭(zhēng)取達(dá)到25萬(wàn)億元左右,。

要承擔(dān)這樣的重?fù)?dān),，保險(xiǎn)業(yè)只能通過(guò)扎實(shí)地為社會(huì)提供保障，為民生提供服務(wù)來(lái)實(shí)現(xiàn),，即通過(guò)服務(wù)大局壯大自身,。眼下財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)產(chǎn)品市場(chǎng)上的噱頭化傾向顯然是最不和諧的雜音。在現(xiàn)實(shí)的保險(xiǎn)業(yè)務(wù)經(jīng)營(yíng)過(guò)程中,，任何保險(xiǎn)產(chǎn)品的設(shè)計(jì)必須以大量數(shù)據(jù)為基礎(chǔ),。沒(méi)有大量數(shù)據(jù)支撐的保險(xiǎn)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)是缺乏科學(xué)定價(jià)基礎(chǔ)的，相關(guān)業(yè)務(wù)帶有博彩屬性,，已偏離了保險(xiǎn)經(jīng)營(yíng)的基本原則,。

“這類(lèi)具有炒作和噱頭化博彩屬性的保險(xiǎn)產(chǎn)品，對(duì)保險(xiǎn)行業(yè)的健康發(fā)展具有極大破壞力,。結(jié)果只有兩種：或是漫天要價(jià),，利用保險(xiǎn)產(chǎn)品定價(jià)信息不對(duì)稱(chēng)欺騙客戶(hù)；或是定價(jià)嚴(yán)重偏離風(fēng)險(xiǎn)概率,，一旦形成巨額索賠,，將嚴(yán)重破壞保險(xiǎn)公司的財(cái)務(wù)穩(wěn)定性，最終將損害保險(xiǎn)消費(fèi)者的合法權(quán)益,?！敝醒胴?cái)經(jīng)大學(xué)保險(xiǎn)學(xué)院教授郝演蘇如是說(shuō)。

《指引》的出臺(tái)將推進(jìn)保險(xiǎn)行業(yè)服務(wù)能力和創(chuàng)新水平的提升,，特別是其中對(duì)產(chǎn)品開(kāi)發(fā)主體責(zé)任的強(qiáng)化,，能夠加大保險(xiǎn)公司自我管控的力度，促進(jìn)保險(xiǎn)公司更加全面維護(hù)好保險(xiǎn)消費(fèi)者的合法權(quán)益,?！斑@有助于保險(xiǎn)公司開(kāi)發(fā)出高質(zhì)量的、滿(mǎn)足市場(chǎng)需求的財(cái)險(xiǎn)產(chǎn)品,?！蓖蹙w瑾說(shuō)。

首都經(jīng)貿(mào)大學(xué)保險(xiǎn)系教授庹國(guó)柱也認(rèn)為,，最近密集出臺(tái)監(jiān)管新政,，是在滿(mǎn)足保險(xiǎn)業(yè)發(fā)展需要，同時(shí)又讓其在一個(gè)規(guī)范的領(lǐng)域內(nèi)創(chuàng)新發(fā)展,?！氨１O(jiān)會(huì)通過(guò)嚴(yán)格監(jiān)管,，從各個(gè)方面堵塞漏洞，目的是防范金融風(fēng)險(xiǎn),，促進(jìn)保險(xiǎn)業(yè)實(shí)現(xiàn)更好地發(fā)展,。”庹國(guó)柱說(shuō),。