近日，北京市的互聯(lián)網(wǎng)金融整改之聲甚囂塵上,，但也不乏過(guò)度解讀與誤讀,。昨日,，北京晨報(bào)記者獲悉,，北京地區(qū)對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融的整改仍在進(jìn)行中,，目前已有超過(guò)60多家P2P平臺(tái)收到監(jiān)管層整改意見(jiàn),，未來(lái)兩三周內(nèi),，監(jiān)管層將向各平臺(tái)陸續(xù)下發(fā)整改意見(jiàn),。

整改通知不分批次

監(jiān)管層未來(lái)仍將督促平臺(tái)整改

此前有媒體曝出,，北京市監(jiān)管層已經(jīng)開(kāi)始下發(fā)首批P2P平臺(tái)的整改意見(jiàn)書。不過(guò),，有業(yè)內(nèi)人士表示,，監(jiān)管層此次并沒(méi)有分批次下發(fā),，但由于北京平臺(tái)眾多，逐一標(biāo)注問(wèn)題仍需要時(shí)間,，未來(lái)兩三周內(nèi),，北京市所有P2P平臺(tái)均將收到相關(guān)整改意見(jiàn)書。截至昨日,，已經(jīng)向60余家平臺(tái)下發(fā)整改說(shuō)明書,。

“監(jiān)管層的意思是給所有平臺(tái)整改的機(jī)會(huì)?！睒I(yè)內(nèi)人士透露,，平臺(tái)在收到整改說(shuō)明書之后的15日內(nèi)，需要向區(qū)金融辦提交整改計(jì)劃書,，隨后每半個(gè)月需要提交整改情況報(bào)告,。完成整改后，監(jiān)管層還將對(duì)平臺(tái)整改結(jié)果核查,，如果整改全部合格，下一步就可以申請(qǐng)備案,。

實(shí)際上,，對(duì)于互聯(lián)網(wǎng)金融的整改工作早已進(jìn)行。自去年4月至去年底,，監(jiān)管層已經(jīng)將全市16.6萬(wàn)家涉及投資,、財(cái)富管理等字樣的機(jī)構(gòu)完成摸底工作，其中包括P2P,、眾籌等行業(yè)平臺(tái),。

監(jiān)管未給整改期限

8月整改未完平臺(tái)不會(huì)被“一刀切”

值得注意的是，雖然監(jiān)管層并未給出整改的具體時(shí)間點(diǎn),，但到今年8月24日還沒(méi)整改完成,，平臺(tái)新增業(yè)務(wù)就可能受到影響。

實(shí)際上,，去年銀監(jiān)會(huì)等部委下發(fā)的《網(wǎng)絡(luò)借貸信息中介機(jī)構(gòu)業(yè)務(wù)活動(dòng)管理暫行辦法》規(guī)定,，P2P 平臺(tái)的適應(yīng)期為1年。也就是說(shuō),，該《辦法》要求P2P網(wǎng)貸平臺(tái)在今年8月24日之前完成整改,。

不過(guò)，業(yè)內(nèi)人士表示,，如果在8月24日沒(méi)有整改合格的平臺(tái)不會(huì)被“一刀切”,，存量業(yè)務(wù)還要繼續(xù)進(jìn)行，但不可繼續(xù)開(kāi)展新業(yè)務(wù),，直到整改問(wèn)題全部解決,。而對(duì)于無(wú)法適應(yīng)整改要求的平臺(tái)，則將引導(dǎo)其合理退出。

不過(guò),，有分析人士直言其實(shí)整改說(shuō)明書的問(wèn)題均源于去年8月份的P2P網(wǎng)貸監(jiān)管細(xì)則,，平臺(tái)沒(méi)必要等待整改說(shuō)明書下發(fā)后再進(jìn)行整改。

風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金未被取締

網(wǎng)貸平臺(tái)未來(lái)不可以此做宣傳

在此前的傳聞中,，P2P網(wǎng)貸的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金可能將被取消,。不過(guò)，昨日北京晨報(bào)記者獲悉,，這樣的說(shuō)法是誤讀,。

據(jù)業(yè)內(nèi)知情人士介紹，監(jiān)管層并未對(duì)P2P網(wǎng)貸的風(fēng)險(xiǎn)準(zhǔn)備金取消,，反而希望平臺(tái)建立類似的風(fēng)險(xiǎn)管理手段,，來(lái)緩沖可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)?！暗W(wǎng)貸平臺(tái)不能夠以此作為‘低風(fēng)險(xiǎn)’甚至是‘無(wú)風(fēng)險(xiǎn)’的宣傳,，畢竟風(fēng)險(xiǎn)備付金并不可能實(shí)現(xiàn)投資資金的全覆蓋?！?/p>

實(shí)際上,，風(fēng)險(xiǎn)備付金在傳統(tǒng)金融行業(yè)中也十分常見(jiàn)，但通常作為內(nèi)部管理的手段,，以為可能發(fā)生的風(fēng)險(xiǎn)做緩沖墊的作用,。而當(dāng)下，幾乎所有網(wǎng)貸平臺(tái)均設(shè)立了風(fēng)險(xiǎn)備付金,，但一些平臺(tái)則以此作為宣傳,，誤導(dǎo)投資者認(rèn)為投資標(biāo)的無(wú)風(fēng)險(xiǎn)。

盈燦咨詢分析師張葉霞也表示,，從此前的監(jiān)管方向上看,，雖然網(wǎng)貸理財(cái)還是要引導(dǎo)風(fēng)險(xiǎn)自擔(dān)、平臺(tái)不承擔(dān)對(duì)付責(zé)任的,，但在當(dāng)下投資者還并不成熟的角度上來(lái)說(shuō),，平臺(tái)設(shè)立風(fēng)險(xiǎn)備付金仍有必要?！芭c其直接取締,，不如監(jiān)管這部分資金的來(lái)源及用途，可以要求平臺(tái)將這部分資金進(jìn)行存管或托管,?！?/p>

地方法規(guī)仍在斟酌

北京細(xì)則不求快但求可執(zhí)行度

雞年伊始，網(wǎng)貸行業(yè)進(jìn)入監(jiān)管出臺(tái)的密集期,。廈門,、廣東先后出臺(tái)針對(duì)網(wǎng)貸行業(yè)的監(jiān)管細(xì)則,。在此背景下，北京,、上海等重點(diǎn)地區(qū)的地方監(jiān)管細(xì)則何時(shí)出臺(tái)成了當(dāng)下業(yè)界探討的重要話題,。

據(jù)了解，北京的地方網(wǎng)貸監(jiān)管細(xì)則剛剛完成多次征求意見(jiàn),，但據(jù)業(yè)內(nèi)人士透露,，最終稿件仍未最終定型，監(jiān)管層仍在與平臺(tái)進(jìn)行反復(fù)的溝通中,。至于何時(shí)發(fā)布,，目前并沒(méi)有時(shí)間表。

分析人士認(rèn)為,，北京的地方監(jiān)管細(xì)則仍在反復(fù)溝通,，希望在溝通充分的基礎(chǔ)上，以便未來(lái)更便于執(zhí)行,。目前對(duì)細(xì)則的討論已經(jīng)進(jìn)入到實(shí)操階段,，不少分歧集中于如何更加合理地操作層面。

此外,，張葉霞猜測(cè),，北京的細(xì)則相較于其他地區(qū)而言，可能將更加注重于風(fēng)險(xiǎn)防范等方面,。

北京晨報(bào)記者 姜樊

■新聞鏈接

互金集團(tuán)化拆分進(jìn)行時(shí)

獨(dú)立法人或?qū)⒏雍弦?guī)

北京晨報(bào)訊(記者 姜樊)互聯(lián)網(wǎng)金融近兩年不斷拆分,，又不斷重組,，在合規(guī)的重壓下,，不少平臺(tái)困惑，不知如何才是更加合規(guī),。不過(guò),，昨日有業(yè)內(nèi)人士分析認(rèn)為，獨(dú)立法人制度或?qū)⒏雍弦?guī),。

實(shí)際上,，近兩年，網(wǎng)貸行業(yè)的拆分潮,、集團(tuán)化浪潮交迭進(jìn)行,。有網(wǎng)貸平臺(tái)人士直言，無(wú)論是拆分還是集團(tuán)化,，為的都是合規(guī),，但在具體細(xì)則仍未完全出臺(tái)之前，合規(guī)不確定性因素很多,。

不過(guò),，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為,，獨(dú)立法人的方式可能將更加合規(guī)。一些業(yè)務(wù)天然就是相悖的,，比如P2P網(wǎng)貸業(yè)務(wù)與擔(dān)保業(yè)務(wù)就不能出現(xiàn)在同一個(gè)法人之下,。但也有一些模糊地帶，切分開(kāi)來(lái)則可能將會(huì)更加清晰,。

不過(guò),，業(yè)內(nèi)人士認(rèn)為，互聯(lián)網(wǎng)金融集團(tuán)化管理并沒(méi)有問(wèn)題,，但也應(yīng)該在各部分業(yè)務(wù)往來(lái)間筑起防火墻,。同時(shí)監(jiān)管部門也應(yīng)更多構(gòu)建起穿透風(fēng)險(xiǎn)的監(jiān)管方式。