本案也給諸多市場(chǎng)主體上了一堂生動(dòng)的普法課：節(jié)目模式的法律保護(hù)是值得理論界和實(shí)務(wù)界深入研究和探討的問(wèn)題,。但是，在當(dāng)下中國(guó)法律環(huán)境中,，節(jié)目模式是否受法律保護(hù),，不能籠統(tǒng)而論，應(yīng)當(dāng)結(jié)合電視行業(yè)實(shí)踐來(lái)定,。

從當(dāng)前引進(jìn)國(guó)外電視節(jié)目模式實(shí)際情況看,，國(guó)內(nèi)引進(jìn)的不只是節(jié)目創(chuàng)意和思想，而是支持電視節(jié)目實(shí)施的由各類元素結(jié)合而成的整套節(jié)目制作方案,，包括節(jié)目腳本(劇本),、舞美設(shè)計(jì),、道具服裝、音樂(lè),、臺(tái)詞等內(nèi)容,。節(jié)目模式中屬于思想的那些部分，不受著作權(quán)法保護(hù),，其中包含的具有獨(dú)創(chuàng)性的腳本(劇本),、舞美設(shè)計(jì)、音樂(lè)等具體表達(dá),，則可以受著作權(quán)法保護(hù),。(經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)·中國(guó)經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者 梁劍簫)