“僵尸企業(yè)”具有吸血性和傳染性,。不同于因市場或資產(chǎn)等問題一時(shí)陷入困境的企業(yè)，“僵尸企業(yè)”已經(jīng)失去了自己的造血功能，長期要靠政府補(bǔ)貼,、銀行貸款等來生存,，還有可能拖垮試圖兼并重組它的健康企業(yè)。

對(duì)于“僵尸企業(yè)”的危害,，劉志彪分析說，一是它占用了大量資金,、土地等寶貴的發(fā)展資源,，消耗了大量社會(huì)財(cái)富，卻不產(chǎn)生任何經(jīng)濟(jì)效益,；二是它使經(jīng)濟(jì)體系一方面占用資源,，另一方面繼續(xù)沉淀資源，是國民經(jīng)濟(jì)粗放發(fā)展,、效率低下的根本原因,；三是它有可能引起系統(tǒng)性、大面積金融危機(jī),?！敖┦髽I(yè)”不死，背后靠銀行信貸支撐,，累積下來就會(huì)形成巨大的資產(chǎn)泡沫和金融危機(jī)因素,；四是如果“僵尸企業(yè)”不死，行業(yè)內(nèi)的優(yōu)秀企業(yè)就得不到足夠的市場份額和市場空間,，特別是有的“僵尸企業(yè)”甚至繼續(xù)擴(kuò)大生產(chǎn),，不愿退出，這就打亂了行業(yè)調(diào)結(jié)構(gòu),、去產(chǎn)能,、降虧損的國家行動(dòng)。

“在市場化改革的全面深化階段,，要深刻認(rèn)識(shí)處置‘僵尸企業(yè)’的必要性與緊迫性,。”中國電子信息產(chǎn)業(yè)發(fā)展研究院工業(yè)經(jīng)濟(jì)研究所所長秦海林向經(jīng)濟(jì)日?qǐng)?bào)·中國經(jīng)濟(jì)網(wǎng)記者進(jìn)一步強(qiáng)調(diào),，“僵尸企業(yè)”不及時(shí)處置,，將遲滯我國市場化進(jìn)程，阻礙供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革推進(jìn),。對(duì)“僵尸企業(yè)”養(yǎng)癰遺患,，將喪失改革的政策窗口期，未來將面臨更為嚴(yán)峻的就業(yè)安置等問題,，不利于社會(huì)穩(wěn)定,。

朱宏任指出，“僵尸企業(yè)”問題凸顯，與當(dāng)前經(jīng)濟(jì)發(fā)展的三個(gè)大背景有關(guān),。一是我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)入新常態(tài),，經(jīng)濟(jì)下行壓力加大，企業(yè)外部經(jīng)營環(huán)境更加嚴(yán)峻,，一些技術(shù),、管理等相對(duì)落后的企業(yè)難以適應(yīng)新的形勢，調(diào)整升級(jí)跟不上市場變化而陷入困境,。二是一些行業(yè)產(chǎn)能嚴(yán)重過剩,，導(dǎo)致產(chǎn)品價(jià)格持續(xù)下降，企業(yè)效益下滑,，有的行業(yè)甚至陷入全行業(yè)虧損,，企業(yè)經(jīng)營更加困難。三是市場機(jī)制不健全,，仍存在一些體制機(jī)制障礙,，導(dǎo)致“僵尸企業(yè)”難以依據(jù)市場規(guī)則順利退出。