南京市消費(fèi)者協(xié)會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)曹煒也表示,，由于社交平臺(tái)不是購(gòu)物平臺(tái)，并不承擔(dān)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法所規(guī)定的購(gòu)物平臺(tái)連帶責(zé)任,，因此事后維權(quán)十分困難,。

據(jù)了解,，《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》第44條規(guī)定：“消費(fèi)者通過(guò)網(wǎng)絡(luò)交易平臺(tái)購(gòu)買商品或者接受服務(wù)，其合法權(quán)益受到損害的,，可以向銷售者或者服務(wù)者要求賠償”,。但朋友圈里的交易屬于雙方“私下交易”，并不適用此條款,。

更讓人吃驚的是,，一些犯罪分子也以微商為名從事不法勾當(dāng),。在之前屢屢曝光的毒面膜事件中,，不難發(fā)現(xiàn),，代理商層層疊疊，組織化趨勢(shì)明顯,，成本只有10元左右的面膜,，層層加價(jià)到200元。微商所發(fā)送的買家秀圖片,，大多是經(jīng)過(guò)PS的美圖效果,，甚至其展示的所謂交易記錄截圖都是通過(guò)軟件偽造的。由于采取“層層代理”的機(jī)制分銷商品,，經(jīng)營(yíng)利潤(rùn)和風(fēng)險(xiǎn)一并轉(zhuǎn)嫁給了最底層的代理,。“這種銷售模式,，微商成功的要素不是銷售了多少產(chǎn)品,，而是發(fā)展了多少‘下線’，已經(jīng)涉嫌傳銷,！”

法律存在盲區(qū)懲治面臨諸多難題

記者在采訪中了解到,，由于微商沒(méi)有市場(chǎng)經(jīng)營(yíng)主體，只是代買,、代銷的關(guān)系,，目前法規(guī)處于空白，不僅監(jiān)管和維權(quán)有一定難度,，還衍生出大量問(wèn)題,。

業(yè)內(nèi)人士表示，從事商事交易應(yīng)符合一定的商事交易的登記規(guī)范,，這既是商事交易中對(duì)外公信力的體現(xiàn),，也是行政監(jiān)管部門進(jìn)行監(jiān)管的依據(jù)，但微商的商事主體界定并不明確,。此外，微商們選擇的交易形式也多種多樣,，行業(yè)規(guī)范未能形成,，導(dǎo)致微商交易混亂而缺乏約束，信用難以保障,。不僅如此,，作為初具商事主體形式的交易主體，微商還缺乏規(guī)范的財(cái)務(wù)制度,，而微商的利潤(rùn)一定程度上來(lái)自于稅務(wù)的逃避,。