產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化機(jī)制待完善

知識(shí)產(chǎn)權(quán)界多年來一直呼吁,，不讓知識(shí)產(chǎn)權(quán)成為一張紙,，真正實(shí)現(xiàn)知識(shí)資本的價(jià)值。但是，目前國內(nèi)仍未形成有效的知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化機(jī)制,。知識(shí)產(chǎn)權(quán)作為一種資產(chǎn)還未被“激活”,，制約了一批科技含量高的初創(chuàng)企業(yè)發(fā)展,。

2015年3月和10月,，信達(dá)生物與全球500強(qiáng)企業(yè)美國禮來制藥公司兩次達(dá)成產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略合作，獲得首付及潛在里程碑款項(xiàng)33億美元,。這是中國人發(fā)明的生物藥第一次走出國門,，并賣出了國際價(jià)格，是迄今為止中國生物醫(yī)藥領(lǐng)域金額最大的國際合作,。

最重要的是,，以往中國制藥公司往往需要先投入十年甚至更長時(shí)間，直到新藥上市后才有回報(bào),，但信達(dá)生物因?yàn)閾碛腥蜃灾髦R(shí)產(chǎn)權(quán),，實(shí)現(xiàn)了在研發(fā)階段就利用海外資金為企業(yè)提供支持的商業(yè)模式，由此可見知識(shí)產(chǎn)權(quán)對(duì)企業(yè)的重要性,。

海歸創(chuàng)業(yè)者反映,，雖然理論上專利、版權(quán)等知識(shí)產(chǎn)權(quán)可以作為無形資產(chǎn)在貸款中充當(dāng)?shù)盅海趯?shí)際操作中,，這些無形資產(chǎn)往往得不到認(rèn)可,，最終也無法作為抵押。

受訪者反映,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)在市場(chǎng)化過程中沒有得到應(yīng)有的認(rèn)可,，也缺乏評(píng)估其價(jià)值的服務(wù)及交易平臺(tái)，因此在企業(yè)注冊(cè)時(shí)難有實(shí)質(zhì)性的認(rèn)可,。一些歸國創(chuàng)業(yè)人才盡管有技術(shù)專利,、有科研成果，但難以在初創(chuàng)時(shí)期得到注冊(cè),、貸款,、融資等方面的支持，致使創(chuàng)業(yè)的最初一公里起步維艱,。

專家認(rèn)為,，發(fā)展中國家與發(fā)達(dá)國家在知識(shí)產(chǎn)權(quán)方面的差距，并非體現(xiàn)在知識(shí)產(chǎn)權(quán)法律制度本身,，而是運(yùn)用知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度的經(jīng)驗(yàn),。這一經(jīng)驗(yàn)的積累，自然離不開知識(shí)產(chǎn)權(quán)市場(chǎng)化公共政策體系提供的制度支撐,、協(xié)助和保障,。

華中科技大學(xué)法學(xué)院教授、博士生導(dǎo)師鄭友德認(rèn)為,，創(chuàng)業(yè)獲得知識(shí)產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的難點(diǎn)在于：第一,，知識(shí)產(chǎn)權(quán)價(jià)值評(píng)估難。由于知識(shí)產(chǎn)權(quán)客體的非物質(zhì)性,，目前我國雖然對(duì)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估制定了總體標(biāo)準(zhǔn),，但操作性較差,，且對(duì)于特性差異顯著的專利技術(shù),、商標(biāo)和版權(quán)等各類知識(shí)產(chǎn)權(quán)沒有制定單獨(dú)的評(píng)估操作細(xì)則，也缺乏具體的量化標(biāo)準(zhǔn),，難以對(duì)商標(biāo)專用權(quán),、專利權(quán)、著作權(quán)進(jìn)行準(zhǔn)確的價(jià)值評(píng)估,。而價(jià)值評(píng)估環(huán)節(jié)決定了擬質(zhì)押專利是否可以在銀行質(zhì)押獲得貸款以及銀行對(duì)企業(yè)的放款額度,。

以專利權(quán)為例，專利權(quán)的特點(diǎn)決定了其價(jià)值評(píng)估有一定的難度,。一方面,，專利產(chǎn)品通常具有較強(qiáng)的專業(yè)性和復(fù)雜性，不同的人評(píng)估的價(jià)值可能存在差異，這使得專利權(quán)的價(jià)值存在著較大不確定性,。另一方面,，專利產(chǎn)品保值難，其價(jià)值體現(xiàn)在未來的收益,，而這受市場(chǎng)等外在環(huán)境的影響,。