產(chǎn)權(quán)市場化機制待完善

知識產(chǎn)權(quán)界多年來一直呼吁,，不讓知識產(chǎn)權(quán)成為一張紙,，真正實現(xiàn)知識資本的價值。但是,，目前國內(nèi)仍未形成有效的知識產(chǎn)權(quán)市場化機制,。知識產(chǎn)權(quán)作為一種資產(chǎn)還未被“激活”，制約了一批科技含量高的初創(chuàng)企業(yè)發(fā)展,。

2015年3月和10月,，信達生物與全球500強企業(yè)美國禮來制藥公司兩次達成產(chǎn)品開發(fā)戰(zhàn)略合作,，獲得首付及潛在里程碑款項33億美元。這是中國人發(fā)明的生物藥第一次走出國門,，并賣出了國際價格,，是迄今為止中國生物醫(yī)藥領域金額最大的國際合作。

最重要的是,，以往中國制藥公司往往需要先投入十年甚至更長時間,，直到新藥上市后才有回報，但信達生物因為擁有全球自主知識產(chǎn)權(quán),，實現(xiàn)了在研發(fā)階段就利用海外資金為企業(yè)提供支持的商業(yè)模式,，由此可見知識產(chǎn)權(quán)對企業(yè)的重要性。

海歸創(chuàng)業(yè)者反映,，雖然理論上專利,、版權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)可以作為無形資產(chǎn)在貸款中充當?shù)盅海趯嶋H操作中,，這些無形資產(chǎn)往往得不到認可,，最終也無法作為抵押。

受訪者反映,，知識產(chǎn)權(quán)在市場化過程中沒有得到應有的認可,，也缺乏評估其價值的服務及交易平臺，因此在企業(yè)注冊時難有實質(zhì)性的認可,。一些歸國創(chuàng)業(yè)人才盡管有技術(shù)專利,、有科研成果，但難以在初創(chuàng)時期得到注冊,、貸款,、融資等方面的支持，致使創(chuàng)業(yè)的最初一公里起步維艱,。

專家認為,，發(fā)展中國家與發(fā)達國家在知識產(chǎn)權(quán)方面的差距，并非體現(xiàn)在知識產(chǎn)權(quán)法律制度本身,，而是運用知識產(chǎn)權(quán)制度的經(jīng)驗,。這一經(jīng)驗的積累，自然離不開知識產(chǎn)權(quán)市場化公共政策體系提供的制度支撐,、協(xié)助和保障,。

華中科技大學法學院教授、博士生導師鄭友德認為,，創(chuàng)業(yè)獲得知識產(chǎn)權(quán)質(zhì)押貸款的難點在于：第一,，知識產(chǎn)權(quán)價值評估難。由于知識產(chǎn)權(quán)客體的非物質(zhì)性，目前我國雖然對知識產(chǎn)權(quán)評估制定了總體標準,，但操作性較差,，且對于特性差異顯著的專利技術(shù)、商標和版權(quán)等各類知識產(chǎn)權(quán)沒有制定單獨的評估操作細則,，也缺乏具體的量化標準,，難以對商標專用權(quán)、專利權(quán),、著作權(quán)進行準確的價值評估,。而價值評估環(huán)節(jié)決定了擬質(zhì)押專利是否可以在銀行質(zhì)押獲得貸款以及銀行對企業(yè)的放款額度。

以專利權(quán)為例,，專利權(quán)的特點決定了其價值評估有一定的難度,。一方面，專利產(chǎn)品通常具有較強的專業(yè)性和復雜性,，不同的人評估的價值可能存在差異,，這使得專利權(quán)的價值存在著較大不確定性。另一方面,，專利產(chǎn)品保值難,，其價值體現(xiàn)在未來的收益，而這受市場等外在環(huán)境的影響,。