近期，央視《新聞1+1》欄目對(duì)“校園貸”問題連續(xù)數(shù)日?qǐng)?bào)道,，再度引發(fā)社會(huì)關(guān)注,。湖南大學(xué)教授、校園金融研究專家何平平表示,，對(duì)待“校園貸”要一分為二，一方面要嚴(yán)打各類非法,、詐騙行為,，另一方面要理性看待“校園貸”，尤其是媒體應(yīng)更多正向報(bào)道校園借貸,，幫助這個(gè)行業(yè)走向規(guī)范,。

“合理借助金融杠桿進(jìn)行消費(fèi)其實(shí)也是無(wú)可指責(zé)的，在當(dāng)前金融環(huán)境下,，大學(xué)生畢業(yè)走向社會(huì)后很自然地要借助金融工具生活,，未來(lái)貸款買房、買車,，甚至是生活的方方面面,，金融的介入都將很常見，作為社會(huì)精英,，在走出象牙塔前學(xué)習(xí)相關(guān)金融知識(shí),、合理實(shí)踐是必要的?！焙纹狡秸f,。

呼吁社會(huì)收起“校園貸”偏見

學(xué)生選擇“校園貸”的原因有很多。有的是用來(lái)緩解家庭經(jīng)濟(jì)困難,，順利完成學(xué)業(yè),；有的是通過“校園貸”幫助自己實(shí)現(xiàn)創(chuàng)業(yè)夢(mèng)，還有人是用其進(jìn)行消費(fèi),，也有個(gè)別人通過“校園貸”過度消費(fèi),、滿足虛榮心,。

湖南大學(xué)互聯(lián)網(wǎng)金融研究所所長(zhǎng)何平平認(rèn)為，通過合法合規(guī)渠道申請(qǐng),，有著正常用途的“校園貸”,，本質(zhì)上不會(huì)對(duì)學(xué)生造成傷害。而之所以現(xiàn)在出現(xiàn)各種各樣的問題,，大多數(shù)跟“黑產(chǎn)”欺詐有關(guān),。

“癥結(jié)在于借貸者在接觸金融工具前缺乏相關(guān)金融教育，面對(duì)問題時(shí)缺乏正向的指導(dǎo)與幫助,，導(dǎo)致別有用心的中介,、代理，以虛假,、片面宣傳誘導(dǎo)學(xué)生簽約,，是典型的校園欺詐，借款人往往到最后才意識(shí)到問題的嚴(yán)重性,?！焙纹狡奖硎尽?/p>

以近期央視報(bào)道的兩起“校園貸”案例為例,，廈門大二女生“小潔”因無(wú)法償還巨額“校園貸”而走上不歸路,，在借貸過程中就曾涉嫌遭遇黑中介欺詐；湖南工學(xué)院一學(xué)生會(huì)主席李某,，假借創(chuàng)業(yè)之名先后騙取27名同學(xué)的身份信息，從各大網(wǎng)貸平臺(tái)貸款近百萬(wàn)元,，更是赤裸裸的詐騙行為,。

從平臺(tái)角度分析，何平平認(rèn)為,，當(dāng)前主要存在兩大問題：一是部分平臺(tái)對(duì)借款人審核把關(guān)不嚴(yán),，很多平臺(tái)只需要憑學(xué)籍信息和電話回訪即可向申請(qǐng)人發(fā)放貸款，缺少了實(shí)質(zhì)有效的信用評(píng)估環(huán)節(jié),；二是數(shù)據(jù)缺乏共享性,，一個(gè)學(xué)生僅憑冒用同學(xué)身份，就能在不同的平臺(tái)同時(shí)借款數(shù)十萬(wàn),。

“這說明行業(yè)想要健康發(fā)展,，需要去中間環(huán)節(jié)、需要嚴(yán)格規(guī)范,、加強(qiáng)監(jiān)管,。”何平平稱,。同時(shí),，他還呼吁,，社會(huì)媒體應(yīng)該更多正向報(bào)道校園借貸，避免為追求一時(shí)轟動(dòng)效果而曲解,、夸大事實(shí),，要更多地從普及、宣傳金融知識(shí)角度出發(fā),。