近期,央視《新聞1+1》欄目對“校園貸”問題連續(xù)數(shù)日報道,,再度引發(fā)社會關(guān)注,。湖南大學教授,、校園金融研究專家何平平表示,,對待“校園貸”要一分為二,,一方面要嚴打各類非法,、詐騙行為,,另一方面要理性看待“校園貸”,尤其是媒體應(yīng)更多正向報道校園借貸,,幫助這個行業(yè)走向規(guī)范,。
“合理借助金融杠桿進行消費其實也是無可指責的,在當前金融環(huán)境下,,大學生畢業(yè)走向社會后很自然地要借助金融工具生活,,未來貸款買房、買車,,甚至是生活的方方面面,,金融的介入都將很常見,作為社會精英,,在走出象牙塔前學習相關(guān)金融知識,、合理實踐是必要的?!焙纹狡秸f,。
呼吁社會收起“校園貸”偏見
學生選擇“校園貸”的原因有很多。有的是用來緩解家庭經(jīng)濟困難,,順利完成學業(yè),;有的是通過“校園貸”幫助自己實現(xiàn)創(chuàng)業(yè)夢,還有人是用其進行消費,,也有個別人通過“校園貸”過度消費,、滿足虛榮心。
湖南大學互聯(lián)網(wǎng)金融研究所所長何平平認為,,通過合法合規(guī)渠道申請,,有著正常用途的“校園貸”,,本質(zhì)上不會對學生造成傷害。而之所以現(xiàn)在出現(xiàn)各種各樣的問題,,大多數(shù)跟“黑產(chǎn)”欺詐有關(guān),。
“癥結(jié)在于借貸者在接觸金融工具前缺乏相關(guān)金融教育,面對問題時缺乏正向的指導與幫助,,導致別有用心的中介,、代理,以虛假,、片面宣傳誘導學生簽約,,是典型的校園欺詐,借款人往往到最后才意識到問題的嚴重性,?!焙纹狡奖硎尽?/p>
以近期央視報道的兩起“校園貸”案例為例,,廈門大二女生“小潔”因無法償還巨額“校園貸”而走上不歸路,在借貸過程中就曾涉嫌遭遇黑中介欺詐,;湖南工學院一學生會主席李某,,假借創(chuàng)業(yè)之名先后騙取27名同學的身份信息,從各大網(wǎng)貸平臺貸款近百萬元,,更是赤裸裸的詐騙行為,。
從平臺角度分析,何平平認為,,當前主要存在兩大問題:一是部分平臺對借款人審核把關(guān)不嚴,,很多平臺只需要憑學籍信息和電話回訪即可向申請人發(fā)放貸款,缺少了實質(zhì)有效的信用評估環(huán)節(jié),;二是數(shù)據(jù)缺乏共享性,,一個學生僅憑冒用同學身份,就能在不同的平臺同時借款數(shù)十萬,。
“這說明行業(yè)想要健康發(fā)展,,需要去中間環(huán)節(jié)、需要嚴格規(guī)范,、加強監(jiān)管,。”何平平稱,。同時,,他還呼吁,社會媒體應(yīng)該更多正向報道校園借貸,,避免為追求一時轟動效果而曲解,、夸大事實,,要更多地從普及、宣傳金融知識角度出發(fā),。
消費金融無罪理性對待是正道
據(jù)統(tǒng)計,,全國每年有新增大學生3000余萬,“校園貸”以在校大學生為客群切入點,,填補了當前校園金融空白,。
清華大學中國經(jīng)濟社會數(shù)據(jù)中心和高等教育研究院的調(diào)查顯示,中國大學生年均必要支出為12318元,,若以此作為貧困線,,有22%的大學生會因此落入“貧困生”行列。而另一項數(shù)據(jù)顯示,,2015年,,國開行為貧困學生發(fā)放的助學貸款,覆蓋率僅為6.7%,。
從6.7%到22%,,如何彌補這道鴻溝,除了國家加大政策性投入,、解決絕對貧困的大學生上學問題之外,,也應(yīng)該由社會共同承擔責任,用市場化手段解決問題,。
何平平認為,,“校園貸”在很大程度上是有著積極的作用,確實能幫助學生解決了一些棘手的事情,。思想獨立的大學生,,如果能恰當利用校園金融等工作,可以充分發(fā)揮其創(chuàng)造力,,創(chuàng)造出一定財富的,。
例如,大學生在校擁有充足的課余時間,,部分學生投入創(chuàng)業(yè),,在資金籌備和運作上,或多或少的會遇到一些問題,,前期啟動資金不夠,、運營過程中資金周轉(zhuǎn)不靈等,選擇一些正規(guī)化的校園貸來解決當前困難,。此情形下,,校園貸的作用是積極的,可以充分利用。
合理借助金融杠桿進行消費其實也是無可指責的,,在當前金融環(huán)境下,,大學生畢業(yè)走向社會后很自然地要借助金融工具生活,未來貸款買房,、買車,,甚至是生活的方方面面,金融的介入都將很常見,,作為社會精英,,在走出象牙塔前學習相關(guān)金融知識、合理實踐是必要的,。
但顯而易見,,毫無節(jié)制的消費及虛榮心,將為自己帶來不必要的煩惱與壓力,,是要杜絕的,。因此,在合法合規(guī)的前提下,,金融工具其實無罪,,理性對待、積極學習,、掌握才是社會發(fā)展的正道,。