據(jù)公開報道,，阿里巴巴有一支2000人的專業(yè)打假隊伍、每年投入超過10億元,、利用最先進的技術(shù)和數(shù)據(jù)模型對制假售假進行主動防控。但企業(yè)層面的打假效果卻是差強人意,?！靶淌麓驌舻暮Y子眼兒太粗，犯罪分子大多漏下去了,，特別是緩刑比例那么高,，很多制假售假者根本就沒受到有效懲罰，這是制假售假侵犯知識產(chǎn)權(quán)難以從根本上遏制的關(guān)鍵原因,?！编嵖》贾毖浴?/p>

根據(jù)《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,，銷售假冒注冊商標的商品罪，需要銷售金額達到5萬元以上才會構(gòu)成犯罪,。

立法和執(zhí)法應回應時代需求

“當前電子商務的發(fā)展已遠超立法當時的客觀環(huán)境,，應突破舊的法律框架?！闭憬髮W光華法學院教授阮方民建議,，立法、司法機關(guān)要降低電子商務平臺制假售假的違法犯罪立案標準,。

浙江大學光華法學院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任副教授高艷東則建議,，對假貨相關(guān)的犯罪，應該改變唯數(shù)額的認定標準,，建議增加“多次”情節(jié)條款,。“只要是產(chǎn)品多次交易,，在有條件的情況下也可以入罪入刑,。”高艷東說,。

在北京大學法學院教授王新看來,，打擊電商時代的制假售假行為，現(xiàn)有的立法已經(jīng)夠用,?！艾F(xiàn)在需要做的，則是要結(jié)合日新月異的社會發(fā)展,，對一些過時的條款進行修正和完善,，并嚴格執(zhí)法，將法律的懲戒性用足,?！蓖跣抡J為，在追訴標準方面,，還有很大的完善余地,。“起刑點的入罪標準太單一,，需要考慮多樣化,。”王新說,。

談及這類犯罪的基礎性罪名“生產(chǎn),、銷售偽劣產(chǎn)品罪”時，王新說,，該罪名制定于1997年,，二十年來沒有修改過，入罪標準仍舊是銷售金額5萬元以上,。依據(jù)銷售金額會帶來很多問題,，比如，在實際辦案中很難進行金額的換算,。他進一步指出,，電子商務背景下，只依據(jù)銷售金額作為追訴標準,，過于單一,，不能滿足實踐的需求。為此,，他建議考慮將件數(shù),、次數(shù)等情節(jié)作為定罪量刑的標準，多樣化才能滿足客觀的需求以及適應刑事司法的需要。

“我們還要在司法層面采取特殊規(guī)定,，對于制假售假犯罪,，即使符合法定緩刑條件，也應當嚴格禁止緩刑適用,?！蓖跣抡f。同時,，他還建議,，可考慮對于制假售假的累犯，終身禁止其從業(yè),。