電商時代，制假售假是不是成本極低卻獲利極豐？據(jù)中國裁判文書網(wǎng)朱某等人銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪一案的判決書顯示，不到一年時間，朱某伙同曹某利用淘寶網(wǎng)注冊5家網(wǎng)店對外銷售各種假冒品牌的白酒,、洋酒，銷售金額共計93萬余元,。在其暫住地,，警方還起獲價值人民幣11萬余元的假冒品牌白酒、洋酒,。經(jīng)北京市豐臺區(qū)法院審理,，朱某、曹某分別被處以有期徒刑三年,，緩刑三年,，并處罰金35萬元和有期徒刑一年，緩刑一年,，并處罰金20萬元的處罰,。兩人涉案金額百萬之巨，最終卻被適用緩刑,。

兩會期間,，阿里巴巴集團(tuán)董事局主席馬云就曾指出，絕大部分制假售假者幾乎不承擔(dān)法律責(zé)任,，違法成本極低而獲利極豐,，并呼吁“像治理酒駕那樣治理假貨”。電子商務(wù)飛速發(fā)展,，已遠(yuǎn)超出法律制定當(dāng)時的客觀環(huán)境,，制假售假是不是違法成本太低？記者就此采訪了有關(guān)專家,。

打假現(xiàn)狀不容樂觀

假貨在電商平臺上橫行,，我國知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的現(xiàn)狀又如何？統(tǒng)計數(shù)據(jù)顯示,，2016年,，全國檢察機(jī)關(guān)共批準(zhǔn)逮捕涉知識產(chǎn)權(quán)犯罪2251件3797人，起訴3863件7059人,。其中,，批捕假冒注冊商標(biāo)罪1037件1911人，起訴1684件3259人,，批捕銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪873件1330人,，起訴1486件2470人。

盡管有一批涉知識產(chǎn)權(quán)犯罪大要案被立案查辦，但這距網(wǎng)民的期望,，還有一定差距,。中國消費者協(xié)會公布的數(shù)據(jù)顯示，對于網(wǎng)絡(luò)消費市場中的產(chǎn)品和服務(wù),，42.5%的消費者反映存在三無產(chǎn)品或假冒偽劣產(chǎn)品,。

淘寶，作為網(wǎng)民常用的電子商務(wù)平臺之一,，為商品交易拓展了空間,，便利了人們的購物體驗。隨著其交易金額的增長,，假貨成為其不得不面對的難題,。美國當(dāng)?shù)貢r間2016年12月21日,，美國貿(mào)易代表辦公室發(fā)布有關(guān)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的報告,，淘寶網(wǎng)等10家中國市場被列入所謂的“惡名市場”。

制假售假者違法成本低,？

阿里巴巴首席平臺治理官鄭俊芳向記者介紹,，去年，阿里巴巴平臺治理部門共認(rèn)定和處理制假售假案件線索4495條,，案值均高于目前刑法規(guī)定的5萬元起刑標(biāo)準(zhǔn),。截至2017年2月27日，通過公開信息能夠確認(rèn)已經(jīng)有刑事判決結(jié)果的僅33例,，制假售假案件受到刑事處罰的比例不足1%,。

據(jù)公開報道，阿里巴巴有一支2000人的專業(yè)打假隊伍,、每年投入超過10億元,、利用最先進(jìn)的技術(shù)和數(shù)據(jù)模型對制假售假進(jìn)行主動防控。但企業(yè)層面的打假效果卻是差強(qiáng)人意,?！靶淌麓驌舻暮Y子眼兒太粗，犯罪分子大多漏下去了,，特別是緩刑比例那么高,，很多制假售假者根本就沒受到有效懲罰，這是制假售假侵犯知識產(chǎn)權(quán)難以從根本上遏制的關(guān)鍵原因,?！编嵖》贾毖浴?/p>

根據(jù)《最高人民法院,、最高人民檢察院關(guān)于辦理侵犯知識產(chǎn)權(quán)刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,，銷售假冒注冊商標(biāo)的商品罪，需要銷售金額達(dá)到5萬元以上才會構(gòu)成犯罪。

立法和執(zhí)法應(yīng)回應(yīng)時代需求

“當(dāng)前電子商務(wù)的發(fā)展已遠(yuǎn)超立法當(dāng)時的客觀環(huán)境,，應(yīng)突破舊的法律框架,。”浙江大學(xué)光華法學(xué)院教授阮方民建議,，立法,、司法機(jī)關(guān)要降低電子商務(wù)平臺制假售假的違法犯罪立案標(biāo)準(zhǔn)。

浙江大學(xué)光華法學(xué)院互聯(lián)網(wǎng)法律研究中心主任副教授高艷東則建議,，對假貨相關(guān)的犯罪,，應(yīng)該改變唯數(shù)額的認(rèn)定標(biāo)準(zhǔn)，建議增加“多次”情節(jié)條款,?！爸灰钱a(chǎn)品多次交易，在有條件的情況下也可以入罪入刑,?！备咂G東說。

在北京大學(xué)法學(xué)院教授王新看來,，打擊電商時代的制假售假行為,，現(xiàn)有的立法已經(jīng)夠用?！艾F(xiàn)在需要做的,，則是要結(jié)合日新月異的社會發(fā)展，對一些過時的條款進(jìn)行修正和完善,，并嚴(yán)格執(zhí)法,，將法律的懲戒性用足?！蓖跣抡J(rèn)為,，在追訴標(biāo)準(zhǔn)方面，還有很大的完善余地,?！捌鹦厅c的入罪標(biāo)準(zhǔn)太單一，需要考慮多樣化,?！蓖跣抡f。

談及這類犯罪的基礎(chǔ)性罪名“生產(chǎn),、銷售偽劣產(chǎn)品罪”時,，王新說，該罪名制定于1997年,，二十年來沒有修改過,，入罪標(biāo)準(zhǔn)仍舊是銷售金額5萬元以上。依據(jù)銷售金額會帶來很多問題，比如,，在實際辦案中很難進(jìn)行金額的換算,。他進(jìn)一步指出，電子商務(wù)背景下,，只依據(jù)銷售金額作為追訴標(biāo)準(zhǔn),，過于單一，不能滿足實踐的需求,。為此,，他建議考慮將件數(shù)、次數(shù)等情節(jié)作為定罪量刑的標(biāo)準(zhǔn),，多樣化才能滿足客觀的需求以及適應(yīng)刑事司法的需要,。

“我們還要在司法層面采取特殊規(guī)定，對于制假售假犯罪,，即使符合法定緩刑條件,，也應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格禁止緩刑適用?！蓖跣抡f,。同時,，他還建議,，可考慮對于制假售假的累犯，終身禁止其從業(yè),。

關(guān)于“制假售假刑事打擊的篩子眼兒太粗”這一看法,，也有不同聲音。北京市京師律師事務(wù)所張新年律師則認(rèn)為,，刑罰應(yīng)當(dāng)保持一定的謙抑,，該罪的入罪門檻并不低。在他看來,，從行政管理到刑事追責(zé)的各個層面,，立法不謂不嚴(yán)，問題關(guān)鍵在于執(zhí)法,，執(zhí)法不嚴(yán)是假冒偽劣商品泛濫的主要原因,。

張新年進(jìn)一步指出，規(guī)制制假,、售假行為,，基本上實現(xiàn)了有法可依，無論是民事追責(zé),、行政處罰,，還是刑事追責(zé)，法律都提供了有力支撐。刑法只是懲治不法行為的最后一道防線,，如果能在行政管理層面有效遏制違法行為,，可以把制假售假行為的社會危害性降到更低。

“除了執(zhí)法不嚴(yán),，過分側(cè)重經(jīng)濟(jì)因素也是問題產(chǎn)生的原因,。”張新年說,，存在貪圖眼前經(jīng)濟(jì)而忽略知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)的觀念,，這對知識產(chǎn)權(quán)的保護(hù)和打擊也造成了沖擊。