全球范圍內(nèi)的均衡發(fā)展,，比單純實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)增長更為復(fù)雜,。因?yàn)檫@不僅涉及到全球宏觀經(jīng)濟(jì)層面的全局性優(yōu)化，也與中觀或微觀層面的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變遷,、就業(yè)及居民收入增長等問題息息相關(guān),。在中國改革開放過程中，在實(shí)現(xiàn)人民群眾共享發(fā)展成果方面走在了世界的前列，也積累了非常寶貴的經(jīng)驗(yàn),?！耙粠б宦贰背h包含了開放、包容,、普惠和共享等重要理念,，既是全球各國發(fā)展的迫切期待，又是中國經(jīng)驗(yàn)和智慧的全球共享,，這將為實(shí)現(xiàn)全球范圍內(nèi)的均衡發(fā)展提供新的模式,。

“一帶一路”推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)再平衡

全球范圍內(nèi)的二元經(jīng)濟(jì)發(fā)展難以為繼成為全球經(jīng)濟(jì)失衡的重要表現(xiàn)。一方面,，廣大發(fā)展中國家仍然有大量人口從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn),，而隨著人口增長，勞動(dòng)力資源明顯過剩,，但卻缺乏足夠的制造業(yè)崗位予以吸納,；另一方面，發(fā)達(dá)國家出現(xiàn)了資本過剩,，據(jù)聯(lián)合國貿(mào)發(fā)會(huì)議（UNCTAD）統(tǒng)計(jì),，目前發(fā)達(dá)國家跨國企業(yè)集聚了超過6萬億美元的資金，形成了跨國直接投資的“堰塞湖”,。這種資源錯(cuò)配導(dǎo)致了發(fā)展中國家的生產(chǎn)和工業(yè)化進(jìn)程,、發(fā)達(dá)國家的投資和消費(fèi)活動(dòng)陷入停滯，從而在供給側(cè)和需求側(cè)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)發(fā)展形成雙重制約,。

回顧歷史,，西方國家在全球推行“華盛頓共識(shí)”過程中，很多發(fā)展中國家在世界銀行,、國際貨幣基金組織等機(jī)構(gòu)的施壓下,，快速采取“小政府”、私有化等政策,，放棄了在當(dāng)時(shí)不具備比較優(yōu)勢(shì)的眾多產(chǎn)業(yè)。而在此之后,，很多發(fā)展中國家發(fā)現(xiàn),，融入資本主義世界經(jīng)濟(jì)體系的結(jié)果，是大量出口能礦資源和初級(jí)產(chǎn)品,，很難積累資本形成工業(yè)體系,。同時(shí)，由于其政府缺乏必要的社會(huì)動(dòng)員組織能力,，大規(guī)?；A(chǔ)設(shè)施建設(shè)也難以開展。

在面對(duì)全球經(jīng)濟(jì)失衡局面時(shí)，西方國家跨國企業(yè)由于其資本主導(dǎo)的特性,，普遍采取了“緊縮銀根”的做法,。2014年以來，發(fā)達(dá)國家大型跨國公司大都通過全球重組和并購大量回流資金,，導(dǎo)致發(fā)展中國家近年來用以增加生產(chǎn)的外國綠地投資大量減少,。從投資回報(bào)角度考慮，西方跨國公司的做法并無可厚非,，但這樣做卻只能進(jìn)一步加劇全球經(jīng)濟(jì)的不平衡,，從而引發(fā)更深遠(yuǎn)的經(jīng)濟(jì)危機(jī)。

反觀中國,，在整個(gè)改革開放過程中,，對(duì)于暫時(shí)“不具有比較優(yōu)勢(shì)”的重工業(yè)體系采取了適度保護(hù)的措施，同時(shí)鼓勵(lì)出口導(dǎo)向產(chǎn)業(yè)發(fā)展,。這樣不僅維持社會(huì)穩(wěn)定,，也在經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定程度時(shí)具備了更為全面的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，從而支撐了中國經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展,。更為重要的是,，中國具備大規(guī)模興建基礎(chǔ)設(shè)施所必要的組織動(dòng)員能力和工業(yè)支撐體系，這為中國持續(xù)提高國際競(jìng)爭(zhēng)力提供了重要基礎(chǔ),。在廣大發(fā)展中國家普遍缺乏工業(yè)化基礎(chǔ)和基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)能力的背景下,，中國的“一帶一路”倡議在推動(dòng)全球經(jīng)濟(jì)再平衡方面將發(fā)揮舉足輕重的作用。