以上事實(shí)，由有關(guān)非公開發(fā)行股票過程中報(bào)送的相關(guān)材料,、公告,，當(dāng)事人簽署的有關(guān)文件，當(dāng)事人詢問筆錄,，銀行轉(zhuǎn)賬流水等證據(jù)證明,，足以認(rèn)定。

我會認(rèn)為,，大有能源在2012年非公開發(fā)行股票過程中,，未披露青海省木里礦區(qū)資源整合政策可能對天峻義海聚乎更一采礦權(quán)帶來的風(fēng)險(xiǎn)。大有能源上述行為違反了《證券法》第六十三條關(guān)于“發(fā)行人,、上市公司依法披露的信息,，必須真實(shí)、準(zhǔn)確,、完整,，不得有虛假記載、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”的規(guī)定,，構(gòu)成了《證券法》第一百九十三條第一款“發(fā)行人,、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息，或者所披露的信息有虛假記載,、誤導(dǎo)性陳述或者重大遺漏”所述情形,，武予魯是直接負(fù)責(zé)的主管人員。義煤集團(tuán)上述行為構(gòu)成了《證券法》第一百九十三條第三款“發(fā)行人,、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人的控股股東,、實(shí)際控制人指使從事前兩款違法行為”所述情形，武予魯是直接負(fù)責(zé)的主管人員,。

大有能源未及時(shí)披露2013年1月25日天峻義海與木里集團(tuán)簽訂合同,，約定將其持有的聚乎更一采礦權(quán)以零價(jià)款轉(zhuǎn)讓給木里集團(tuán)的重大事項(xiàng)，違反了《證券法》第六十七條關(guān)于“發(fā)生可能對上市公司股票交易價(jià)格產(chǎn)生較大影響的重大事件,，投資者未得知時(shí),，上市公司應(yīng)當(dāng)立即將有關(guān)該重大事件的情況向國務(wù)院證券監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)和證券交易所報(bào)送臨時(shí)報(bào)告，并予公告,，說明事件的起因,、目前的狀態(tài)和可能產(chǎn)生的法律后果,。下列情況為前款所稱重大事件：……(三)公司訂立重要合同，可能對公司的資產(chǎn),、負(fù)債、權(quán)益和經(jīng)營成果產(chǎn)生重要影響”的規(guī)定,，構(gòu)成了《證券法》第一百九十三條第一款“發(fā)行人,、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人未按照規(guī)定披露信息”所述情形。武予魯是對上述行為直接負(fù)責(zé)的主管人員,。義煤集團(tuán)上述行為構(gòu)成了《證券法》第一百九十三條第三款“發(fā)行人,、上市公司或者其他信息披露義務(wù)人的控股股東、實(shí)際控制人指使從事前兩款違法行為”所述情形,，武予魯是直接負(fù)責(zé)的主管人員,。

綜上，武予魯是大有能源時(shí)任董事,、義煤集團(tuán)時(shí)任董事長,，對大有能源和義煤集團(tuán)涉案信息披露違法行為起到了指使和核心決策的作用。

根據(jù)當(dāng)事人違法行為的事實(shí),、性質(zhì),、情節(jié)與社會危害程度，依據(jù)《證券法》第二百三十三條和《證券市場禁入規(guī)定》(證監(jiān)會令第33號)第三條,、第五條的規(guī)定,，我會決定：對武予魯采取10年證券市場禁入措施，自我會宣布決定之日起,，在禁入期間內(nèi),，不得從事證券業(yè)務(wù)或者擔(dān)任上市公司、董事,、監(jiān)事,、高級管理人員職務(wù)。

上述當(dāng)事人如果對本決定不服,，可在收到本決定書之日起60日內(nèi)向中國證券監(jiān)督管理委員會申請行政復(fù)議,，也可以在收到本市場禁入決定書之日起6個(gè)月內(nèi)直接向有管轄權(quán)的人民法院提起行政訴訟。復(fù)議和訴訟期間,，上述決定不停止執(zhí)行,。

中國證監(jiān)會 　　　　

2017年4月28日