快遞派送費(fèi)集體漲價(jià)令人生疑

湖北 斯涵涵

即便企業(yè)有成本上漲壓力,，也會(huì)先從控制不合理成本著手,，而不是動(dòng)不動(dòng)就漲價(jià)。如果非要漲價(jià)，也應(yīng)該公開成本等信息

□　張海英

業(yè)界再傳快遞業(yè)派送費(fèi)將集體上漲,。記者獲得消息稱,，圓通,、申通,、中通、韻達(dá),、百世匯通,、天天快遞從6月1日起，將快遞派送費(fèi)在原有基礎(chǔ)上上調(diào)0.15元/票,。記者向上述6家公司求證,，得到的回復(fù)不一，天天快遞,、韻達(dá),、百世匯通表示確有其事(5月18日《新京報(bào)》)。

快遞派送費(fèi)該不該上漲或者該上漲多少,，這是一種市場(chǎng)選擇,。從市場(chǎng)角度看，此次多家快遞企業(yè)上調(diào)派送費(fèi),，既是為了應(yīng)對(duì)成本上漲也是為了增加快遞員收入以防止人員流失,，這完全可以理解。至于派送費(fèi)上漲的后果,，究竟轉(zhuǎn)嫁給電商還是轉(zhuǎn)嫁給消費(fèi)者還有待觀察,。

每天辛苦奔波的快遞員能從這次派送費(fèi)上漲中獲益多少也不得而知。按說,，派送工作由快遞員完成,，派送費(fèi)上漲應(yīng)該主要用于增加快遞員收入，但快遞企業(yè)表示上漲派送費(fèi)是因?yàn)椤案黜?xiàng)成本都在提高”,，即是為了消化各種成本,，那么上漲的派送費(fèi)未必主要給快遞員。

雖然快遞派送費(fèi)上漲是一種市場(chǎng)行為,，但值得注意的是,，此次多家快遞企業(yè)同一時(shí)間漲價(jià)，且價(jià)格漲幅也是相同的,，不免讓人生疑,。此次派送費(fèi)集體上漲是不是密謀協(xié)同漲價(jià),？或者說，這是不是一種壟斷行為,？期待反壟斷部門調(diào)查確認(rèn),。

從常識(shí)來說，即便是同一行業(yè)企業(yè),，由于每家企業(yè)情況不同,，各種成本是不一樣的，那么漲價(jià)幅度應(yīng)該有差異,。但此次上調(diào)派送費(fèi)都在原有基礎(chǔ)上上調(diào)0.15元/票。此外,，快遞企業(yè)之間是競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系,，此次漲價(jià)卻步調(diào)一致，若說沒有達(dá)成壟斷協(xié)議,，確實(shí)令人難以置信,。

我國(guó)反壟斷法第十三條規(guī)定，禁止具有競(jìng)爭(zhēng)關(guān)系的經(jīng)營(yíng)者達(dá)成壟斷協(xié)議,，包括固定或者變更商品價(jià)格,。相關(guān)企業(yè)達(dá)成這種協(xié)議，未必非要召開會(huì)議或者形成紙質(zhì)協(xié)議,，比如電話溝通就能達(dá)到目的,。所以，調(diào)查是否違反反壟斷法,，取證會(huì)有一定難度,，但也不是不能拿到證據(jù)，關(guān)鍵在于調(diào)查是否深入,。2015年10月12日,，廣東5家快遞企業(yè)負(fù)責(zé)人在惠東縣聚餐討論價(jià)格上漲事宜，違法證據(jù)被廣東省發(fā)改委拿到,，最后開出65萬(wàn)元罰單,。這說明兩點(diǎn)：一是快遞行業(yè)企業(yè)有壟斷“前科”；二是即便是暗地里協(xié)議壟斷,，深入調(diào)查也不難發(fā)現(xiàn),。