快遞派送費集體漲價令人生疑

湖北 斯涵涵

即便企業(yè)有成本上漲壓力,，也會先從控制不合理成本著手,，而不是動不動就漲價,。如果非要漲價，也應該公開成本等信息

□　張海英

業(yè)界再傳快遞業(yè)派送費將集體上漲,。記者獲得消息稱,，圓通、申通,、中通,、韻達、百世匯通,、天天快遞從6月1日起,，將快遞派送費在原有基礎上上調0.15元/票,。記者向上述6家公司求證，得到的回復不一,，天天快遞,、韻達、百世匯通表示確有其事(5月18日《新京報》),。

快遞派送費該不該上漲或者該上漲多少,，這是一種市場選擇。從市場角度看,，此次多家快遞企業(yè)上調派送費,，既是為了應對成本上漲也是為了增加快遞員收入以防止人員流失，這完全可以理解,。至于派送費上漲的后果,，究竟轉嫁給電商還是轉嫁給消費者還有待觀察。

每天辛苦奔波的快遞員能從這次派送費上漲中獲益多少也不得而知,。按說,，派送工作由快遞員完成，派送費上漲應該主要用于增加快遞員收入,，但快遞企業(yè)表示上漲派送費是因為“各項成本都在提高”,，即是為了消化各種成本，那么上漲的派送費未必主要給快遞員,。

雖然快遞派送費上漲是一種市場行為,，但值得注意的是，此次多家快遞企業(yè)同一時間漲價,，且價格漲幅也是相同的,，不免讓人生疑。此次派送費集體上漲是不是密謀協(xié)同漲價,？或者說,，這是不是一種壟斷行為？期待反壟斷部門調查確認,。

從常識來說,，即便是同一行業(yè)企業(yè)，由于每家企業(yè)情況不同,，各種成本是不一樣的,，那么漲價幅度應該有差異。但此次上調派送費都在原有基礎上上調0.15元/票,。此外,，快遞企業(yè)之間是競爭關系，此次漲價卻步調一致，若說沒有達成壟斷協(xié)議,，確實令人難以置信,。

我國反壟斷法第十三條規(guī)定，禁止具有競爭關系的經(jīng)營者達成壟斷協(xié)議,，包括固定或者變更商品價格,。相關企業(yè)達成這種協(xié)議，未必非要召開會議或者形成紙質協(xié)議,，比如電話溝通就能達到目的,。所以，調查是否違反反壟斷法,，取證會有一定難度,，但也不是不能拿到證據(jù)，關鍵在于調查是否深入,。2015年10月12日,，廣東5家快遞企業(yè)負責人在惠東縣聚餐討論價格上漲事宜，違法證據(jù)被廣東省發(fā)改委拿到,，最后開出65萬元罰單,。這說明兩點：一是快遞行業(yè)企業(yè)有壟斷“前科”；二是即便是暗地里協(xié)議壟斷,，深入調查也不難發(fā)現(xiàn),。