中國電子商務(wù)研究中心主任曹磊表示,，共享經(jīng)濟(jì)從一開始的網(wǎng)約車,，到后來的共享單車，再到現(xiàn)在的共享充電寶,，物件的形態(tài)越來越小,?！俺潆妼殹⒒@球,、雨傘等物品,，都被投資人看作是‘高頻、剛需’,，通過互聯(lián)網(wǎng)提高物品利用效率,。”

——低價化,?！笆召M(fèi)越來越低，甚至使用支付寶的芝麻信用積分可以免押金,?！辈芾谡f，共享籃球收費(fèi)為每小時２元,，押金費(fèi)用為２９元,。以“豬了個球”為例，目前收入來源主要為籃球的租金,，未來通過積累流量進(jìn)行變現(xiàn),。

中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會“互聯(lián)網(wǎng)＋”研究咨詢中心副主任李易認(rèn)為，由于目前整個社會信用體系完善程度不夠高,，要讓大家拿出有價值的資產(chǎn)出來共享還比較困難,，所以出現(xiàn)了諸如共享雨傘、共享籃球等“低收費(fèi)”的共享經(jīng)濟(jì)形態(tài),。

——私密化,。“一個非常明顯的趨勢,，是被共享的事物越來越私密化,。”曹磊說,，不單單是一些日常使用的私人化物品,，共享知識、經(jīng)驗(yàn)也受到越來越多關(guān)注,，共享從實(shí)物向服務(wù)轉(zhuǎn)變,。

比如，現(xiàn)在市場上流行的音頻分享平臺“喜馬拉雅ＦＭ”,、羅輯思維旗下知識服務(wù)Ａｐｐ“得到”,、知乎網(wǎng)推出的知識分享社區(qū)“知乎ｌｉｖｅ”、果殼網(wǎng)推出的付費(fèi)問答產(chǎn)品“在行”“分答”等，在共享知識領(lǐng)域,，共享經(jīng)濟(jì)讓眾人的智慧得以分享,。

“把自己的經(jīng)驗(yàn)、技能,、知識按需分享,，知識變現(xiàn)在很多投資人眼中具有長期價值和戰(zhàn)略機(jī)會,?！彬v訊投資部執(zhí)行董事夏堯表示，知識分享領(lǐng)域前景廣闊,，未來存在很多演變和擴(kuò)展的空間,。

盈利模式尚不清晰，安全與資源浪費(fèi)問題值得關(guān)注

雖然資本涌入共享經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域,，但也有投資人認(rèn)為,，隨著共享經(jīng)濟(jì)熱度攀升，“偽需求”“偽共享”讓市場“虛火旺盛”,。比如,，不少網(wǎng)友在微博吐槽，共享充電寶使用頻率并不高,，而且借和還都不太方便,，只是現(xiàn)階段資本“跟風(fēng)”一哄而上，市場需求被迅速放大,。

業(yè)內(nèi)人士表示,，在資本熱捧下，先拼密度,、拼規(guī)模,，搶占線下網(wǎng)點(diǎn)，入駐各大城市商圈,，部分新出現(xiàn)的共享形態(tài)尚無清晰的盈利模式,。

值得注意的是，共享經(jīng)濟(jì)在安全性,、資源浪費(fèi)等問題上也頻遭質(zhì)疑,。一方面，公眾擔(dān)心這些“共享事物”被不法分子植入病毒等獲取個人信息,，通過手機(jī)掃碼造成數(shù)據(jù)泄露,；另一方面，雨傘,、充電寶等物品損壞率較高,，容易造成大量破損物品堆積，產(chǎn)生資源浪費(fèi)。

此外,，社會信用機(jī)制和相關(guān)管理制度相對滯后,，掣肘共享經(jīng)濟(jì)的發(fā)展?！澳壳?，共享經(jīng)濟(jì)仍以商業(yè)信用為主，權(quán)威性,、完整性不足,，信用判斷還比較單一；且線上線下信用信息脫節(jié)割裂,，很多線上信用信息到了線下沒有制約力,，實(shí)用性大打折扣?！敝袊ù髮W(xué)傳播法研究中心副主任朱巍認(rèn)為,，未來若能提高政府權(quán)威主導(dǎo)信用的參與度，盤活政府?dāng)?shù)據(jù),，才能更好地支撐共享經(jīng)濟(jì)創(chuàng)新,。

“共享經(jīng)濟(jì)不是萬能鑰匙?！辈芾谡f,，到底什么樣的東西可以共享？共享是否真的有價值,？物品擁有權(quán)和使用權(quán)是否可以進(jìn)行切割,？這些問題都需要進(jìn)一步界定和把握。（新華社北京５月２２日電）