逛街手機沒電掃碼借充電寶,，突然下雨掃碼借傘,，手機一點找到共享車位……

“新華視點”記者近日在北京、廣州,、杭州等多個城市調(diào)查發(fā)現(xiàn),，繼共享單車、共享汽車之后,，共享充電寶,、共享籃球、共享雨傘等共享經(jīng)濟新形態(tài)不斷涌現(xiàn),，并成為新一輪資本蜂擁的“風口”,。僅以共享充電寶為例，短短４０天時間就獲得１１筆融資,，近３５家機構介入,，融資金額約１２億元人民幣。

新的共享經(jīng)濟將對社會帶來哪些影響,？

跑馬圈地：資本大舉布局共享經(jīng)濟

公開數(shù)據(jù)顯示,，３月底以來，小電科技,、來電科技,、Ｈｉ電等共享充電寶相關企業(yè)相繼宣布獲得億元級別的融資，行業(yè)內(nèi)總融資額是２０１５年共享單車剛出現(xiàn)時獲得融資額的近５倍,。

同時,，國內(nèi)ＢＡＴ三巨頭中的兩家也開始入局。先是騰訊成為小電科技的戰(zhàn)略投資方,，接著是螞蟻金服和來電科技達成戰(zhàn)略合作,，推出信用免押金服務。

除了共享充電寶,，共享籃球,、共享雨傘在投資層面也引起了關注。共享籃球項目“豬了個球”剛剛宣布完成千萬級Ｐｒｅ－Ａ融資,；共享雨傘項目有深圳一家企業(yè)拿到第一筆千萬級的融資,。

共享經(jīng)濟的“蛋糕”有多大？中國電子商務研究中心日前發(fā)布的《２０１６年度中國“共享經(jīng)濟”發(fā)展報告》顯示,，２０１６年中國共享經(jīng)濟市場規(guī)模達３９４５０億元，增長率為７６．４％,。國家信息中心分享經(jīng)濟研究中心預測,，未來幾年,，共享經(jīng)濟將保持年均４０％左右的速度增長，到２０２０年交易規(guī)模將占ＧＤＰ比重的１０％以上,。

“共享經(jīng)濟的核心是使用而非占有,，最初的模式是陌生人之間閑置物品使用權的暫時轉移?！毙‰娍萍嫉囊晃惶焓雇顿Y人表示,，在大規(guī)模租賃時代到來的背景下，物權和產(chǎn)權的重要性不斷降低,。擁有反而帶來麻煩,，因為要花費財力人力維修、保養(yǎng)和升級,。

從“大件”到“小件”,，新共享經(jīng)濟呈現(xiàn)哪些特點？

從汽車,、房屋這些共享“大件”,，到現(xiàn)在通過刷手機分享雨傘、籃球,、玩具,、服裝等“小件”，共享經(jīng)濟正逐漸滲透日常生活,。

——小型化,。如今，在南方一些大城市的連鎖餐廳,、商業(yè)綜合體,，吃完飯、逛完街再也不用擔心一場突如其來的大雨了,。用手機掃碼可以在共享雨傘投放點借,、還傘。

中國電子商務研究中心主任曹磊表示,，共享經(jīng)濟從一開始的網(wǎng)約車,，到后來的共享單車，再到現(xiàn)在的共享充電寶,，物件的形態(tài)越來越小,。“充電寶,、籃球,、雨傘等物品，都被投資人看作是‘高頻,、剛需’,，通過互聯(lián)網(wǎng)提高物品利用效率,。”

——低價化,?！笆召M越來越低，甚至使用支付寶的芝麻信用積分可以免押金,?！辈芾谡f，共享籃球收費為每小時２元,，押金費用為２９元,。以“豬了個球”為例，目前收入來源主要為籃球的租金,，未來通過積累流量進行變現(xiàn),。

中國互聯(lián)網(wǎng)協(xié)會“互聯(lián)網(wǎng)＋”研究咨詢中心副主任李易認為，由于目前整個社會信用體系完善程度不夠高,，要讓大家拿出有價值的資產(chǎn)出來共享還比較困難,，所以出現(xiàn)了諸如共享雨傘、共享籃球等“低收費”的共享經(jīng)濟形態(tài),。

——私密化,。“一個非常明顯的趨勢,，是被共享的事物越來越私密化,。”曹磊說,，不單單是一些日常使用的私人化物品,，共享知識、經(jīng)驗也受到越來越多關注,，共享從實物向服務轉變,。

比如，現(xiàn)在市場上流行的音頻分享平臺“喜馬拉雅ＦＭ”,、羅輯思維旗下知識服務Ａｐｐ“得到”,、知乎網(wǎng)推出的知識分享社區(qū)“知乎ｌｉｖｅ”、果殼網(wǎng)推出的付費問答產(chǎn)品“在行”“分答”等,，在共享知識領域,，共享經(jīng)濟讓眾人的智慧得以分享。

“把自己的經(jīng)驗,、技能,、知識按需分享，知識變現(xiàn)在很多投資人眼中具有長期價值和戰(zhàn)略機會?！彬v訊投資部執(zhí)行董事夏堯表示,，知識分享領域前景廣闊,，未來存在很多演變和擴展的空間,。

盈利模式尚不清晰，安全與資源浪費問題值得關注

雖然資本涌入共享經(jīng)濟領域,，但也有投資人認為,，隨著共享經(jīng)濟熱度攀升，“偽需求”“偽共享”讓市場“虛火旺盛”,。比如,，不少網(wǎng)友在微博吐槽，共享充電寶使用頻率并不高,，而且借和還都不太方便,，只是現(xiàn)階段資本“跟風”一哄而上，市場需求被迅速放大,。

業(yè)內(nèi)人士表示,，在資本熱捧下，先拼密度,、拼規(guī)模,，搶占線下網(wǎng)點，入駐各大城市商圈,，部分新出現(xiàn)的共享形態(tài)尚無清晰的盈利模式,。

值得注意的是，共享經(jīng)濟在安全性,、資源浪費等問題上也頻遭質(zhì)疑,。一方面，公眾擔心這些“共享事物”被不法分子植入病毒等獲取個人信息,，通過手機掃碼造成數(shù)據(jù)泄露,；另一方面，雨傘,、充電寶等物品損壞率較高,，容易造成大量破損物品堆積，產(chǎn)生資源浪費,。

此外,，社會信用機制和相關管理制度相對滯后，掣肘共享經(jīng)濟的發(fā)展,?！澳壳埃蚕斫?jīng)濟仍以商業(yè)信用為主，權威性,、完整性不足,，信用判斷還比較單一；且線上線下信用信息脫節(jié)割裂,，很多線上信用信息到了線下沒有制約力,，實用性大打折扣?！敝袊ù髮W傳播法研究中心副主任朱巍認為,，未來若能提高政府權威主導信用的參與度，盤活政府數(shù)據(jù),，才能更好地支撐共享經(jīng)濟創(chuàng)新,。

“共享經(jīng)濟不是萬能鑰匙?！辈芾谡f,，到底什么樣的東西可以共享？共享是否真的有價值,？物品擁有權和使用權是否可以進行切割,？這些問題都需要進一步界定和把握。（新華社北京５月２２日電）