在李漢宇非法經(jīng)營案中，其獲利數(shù)額亦不容小覷,。根據(jù)檢察機(jī)關(guān)指控,，李漢宇通過制定刷單炒信規(guī)則和流程，組織及協(xié)助會(huì)員通過相關(guān)平臺(tái)發(fā)布或接受刷單任務(wù),。自平臺(tái)成立至案發(fā)時(shí),，不到一年半的時(shí)間，通過收取300元到500元不等的會(huì)員費(fèi)和40元的平臺(tái)管理維護(hù)費(fèi),，李漢宇共計(jì)獲利90余萬元,。

搭建網(wǎng)站、溝通聯(lián)系成本低,，但經(jīng)由刷單這一產(chǎn)業(yè),，卻能帶來豐厚的收益，這正是各類刷單平臺(tái)迅速大量涌現(xiàn)的原因,。大張旗鼓,，并不意味著法不責(zé)眾，近年來,，在行政執(zhí)法,、刑事司法實(shí)踐中，因刷單被制裁、受處罰者并不少見,。

刷單行為屬于非法經(jīng)營

據(jù)報(bào)道,，2016年，四川省南充市儀隴縣的郭某利用第三方軟件對自己經(jīng)營的淘寶店鋪進(jìn)行刷單,，截至被查處,，該網(wǎng)店實(shí)際銷量僅為33單的交易被當(dāng)事人自己虛假制作銷售量約700單。2017年3月17日,，南充市儀隴縣市場監(jiān)督管理局依法責(zé)令當(dāng)事人立即停止違法行為,，并處罰款8萬元。

2017年2月15日,，阿里巴巴起訴刷單平臺(tái)“傻推網(wǎng)”不正當(dāng)競爭一案,，在杭州市西湖區(qū)法院開庭審理，阿里巴巴向“傻推網(wǎng)”所屬公司索賠216萬元,。此案被稱為刷單平臺(tái)不正當(dāng)競爭第一案,。

其實(shí)，對于虛構(gòu)商品交易的刷單行為,，不論是電商平臺(tái)規(guī)則,、制度還是法律法規(guī)，都有相應(yīng)的約束和規(guī)制,。

僅2016年2月15日至3月15日的一個(gè)月內(nèi),，淘寶就對涉嫌刷單的22萬多個(gè)賣家、39萬多個(gè)刷單商品處以降權(quán)處罰,，相關(guān)商品的銷量被清零,。有嚴(yán)重刷單行為的6000多個(gè)賣家被封店，1萬多個(gè)賣家被扣分,。

早在2014年,，國家工商總局制定出臺(tái)的《網(wǎng)絡(luò)交易管理辦法》就明確規(guī)定，不得以虛構(gòu)交易,、刪除不利評(píng)價(jià)等形式,，為自己或他人提升商業(yè)信譽(yù)。我國反不正當(dāng)競爭法也明確規(guī)定,，經(jīng)營者不得利用廣告或者其他方法,，對商品的質(zhì)量、制作成分,、性能,、用途、生產(chǎn)者,、有效期限,、產(chǎn)地等做引人誤解的虛假宣傳,。此外，消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法也規(guī)定,，經(jīng)營者應(yīng)當(dāng)向消費(fèi)者提供有關(guān)商品或者服務(wù)的真實(shí)信息,，不得做引人誤解的虛假宣傳,。

中國應(yīng)用法學(xué)研究所副所長李玉萍曾在媒體撰文指出,，刷單平臺(tái)組織網(wǎng)絡(luò)虛構(gòu)交易行為符合非法經(jīng)營罪的罪狀要求。我國刑法規(guī)定,，非法經(jīng)營罪是指違反國家規(guī)定,，擾亂市場秩序，情節(jié)嚴(yán)重的行為,。