從網(wǎng)貸行業(yè)整體來看,，小額、分散也是目前的發(fā)展趨勢,。據(jù)網(wǎng)貸天眼的研究報(bào)告顯示,，2015年，網(wǎng)貸行業(yè)人均借款金額為17萬元,；2016年8月份人均借款為14萬元,，2017年上半年,，網(wǎng)貸人均借款金額下降到10.7萬元，降幅超過76%,。

不過,，即便是在行業(yè)整改整體向好的情況下，仍有不少平臺(tái)發(fā)大額標(biāo),。據(jù)網(wǎng)貸之家最新的樣本統(tǒng)計(jì),，樣本數(shù)量為1044家，由于無法區(qū)分自然人借款和企業(yè)借款,，以100萬元為超額，其中仍有174家平臺(tái)有100萬元的標(biāo)的,。也就是說，以樣本統(tǒng)計(jì)仍有超過16%的平臺(tái)在發(fā)大額標(biāo),。

對(duì)于目前大額標(biāo)平臺(tái)整改的難點(diǎn),，薛洪言認(rèn)為主要在于會(huì)給平臺(tái)帶來資產(chǎn)荒，影響交易規(guī)模和用戶體驗(yàn),。同時(shí)，也有業(yè)內(nèi)人士指出,，雖然不少大額平臺(tái)在限額要求之下轉(zhuǎn)型,，但轉(zhuǎn)型并不是一蹴而就,。從網(wǎng)貸大額標(biāo)代表平臺(tái)紅嶺創(chuàng)投宣布清盤退出網(wǎng)貸行業(yè)就可以看出,，轉(zhuǎn)型并非易事,?！皬拇箢~標(biāo)轉(zhuǎn)型消費(fèi)金融標(biāo)的確很難，一方面巨頭加速入場,，競爭越來越激烈，現(xiàn)在入場已然較晚,；另一方面,，消費(fèi)金融業(yè)務(wù)對(duì)場景,、獲客,、數(shù)據(jù)、風(fēng)控等都有很高要求,，隨著業(yè)務(wù)模式規(guī)范化,，門檻也越來越高,。所以大額標(biāo)平臺(tái)退出行業(yè)，也在意料之中”,，薛洪言表示,。

大額借款是否會(huì)回歸小貸

還值得觀察

面對(duì)限額的問題，不少平臺(tái)選擇三種出路：一是剝離P2P資產(chǎn),，二是轉(zhuǎn)戰(zhàn)消費(fèi)金融等領(lǐng)域,，三是設(shè)立金交所等模式解決大額資金。選擇第一條出路,，也就意味著脫離網(wǎng)貸行業(yè),。而選擇第二條出路，也正如前述分析人士指出的,，巨頭入場后競爭越發(fā)激烈,，后入場的“選手”恐怕難以從中分一杯羹。至于金交所模式,，不久前互聯(lián)網(wǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)專項(xiàng)整治工作領(lǐng)導(dǎo)小組辦公室下發(fā)了《關(guān)于對(duì)互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)與各類交易場所合作從事違法違規(guī)業(yè)務(wù)開展清理整頓的通知》，其中指出,，相關(guān)互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)要在2017年7月15日前,，停止與各類交易場所合作開展涉嫌突破政策紅線的違法違規(guī)業(yè)務(wù)的增量。這樣就意味著,，互聯(lián)網(wǎng)金融平臺(tái)與金交所的合作被叫停,。

“金交所模式并不是完全堵死，對(duì)于其中不合規(guī)的業(yè)務(wù)進(jìn)行了限制,，不過這也將大大地限制平臺(tái)與金交所合作的規(guī)?！保W(wǎng)貸之家研究員陳曉俊對(duì)《證券日?qǐng)?bào)》記者表示,，對(duì)于借款限額的解決方法還有通過線下財(cái)富公司的模式,，例如通過私募的方式進(jìn)行，這就需要平臺(tái)獲得私募基金牌照實(shí)現(xiàn)資金的對(duì)接,。