每經(jīng)記者 蘇杰德 每經(jīng)編輯 趙 橋

新電改首例電價(jià)壟斷案余波還未散去,，處于電力市場(chǎng)化改革博弈焦點(diǎn)的山西省再次出現(xiàn)電改交易紛爭(zhēng),。

近日，《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獨(dú)家獲悉,，在剛結(jié)束不久的山西電力交易中心月度交易中,，部分電廠和發(fā)電側(cè)售電公司存在統(tǒng)一報(bào)價(jià)的行為,。一家第三方售電公司已向相關(guān)監(jiān)管部門(mén)提出申訴，稱(chēng)“電廠統(tǒng)一報(bào)價(jià)305元每兆瓦時(shí),，電廠側(cè)售電公司統(tǒng)一報(bào)價(jià)322.2元每兆瓦時(shí),。抱團(tuán)操作價(jià)格將直接導(dǎo)致所有購(gòu)電方無(wú)法正常按照市場(chǎng)化進(jìn)行交易策略研究報(bào)價(jià)?！?/p>

值得注意的是,，在8月初，山西省范圍內(nèi)的央企發(fā)電集團(tuán)分公司,、省屬發(fā)電企業(yè)及15家發(fā)電廠剛剛因電力交易價(jià)格壟斷被處罰7000多萬(wàn)元,。而被處罰的企業(yè)和電廠不少都在此次被申訴的統(tǒng)一報(bào)價(jià)企業(yè)名單中。對(duì)此,，山西省經(jīng)信委相關(guān)工作人員向記者回應(yīng)稱(chēng),，本次交易中確實(shí)有部分電廠和售電公司做出了相同的報(bào)價(jià)，但目前的報(bào)價(jià)規(guī)則里并沒(méi)有說(shuō)只要報(bào)價(jià)雷同就認(rèn)定是壟斷,。

此外,，對(duì)于眾多順著電改東風(fēng)進(jìn)入的第三方售電公司來(lái)說(shuō)，此次交易中有近三成達(dá)成交易意向的電量,，因“安全校核”未能通過(guò)難以成交,，這更是令本就經(jīng)營(yíng)艱難的獨(dú)立售電企業(yè)“雪上加霜”。

價(jià)格同盟還是主流價(jià)格,？

7000多萬(wàn)元的壟斷處罰落錘不久,，山西9月電力直接交易再惹爭(zhēng)議,。

近日，一家參與交易的第三方售電公司向山西電力交易中心有限公司和山西經(jīng)信委提起申訴,，對(duì)山西電力交易中心9月交易結(jié)果提出了異議,。記者獲取的申訴材料顯示，申訴方認(rèn)為,，發(fā)電廠,、發(fā)電側(cè)售電公司（電廠成立的關(guān)聯(lián)售電公司）報(bào)價(jià)可能存在“嚴(yán)重暗箱操作行為，意圖操縱市場(chǎng)價(jià)格”等行為,。

《每日經(jīng)濟(jì)新聞》記者獲悉,，有超過(guò)10家售電公司的20多個(gè)交易項(xiàng)目均給出了322.2元每兆瓦時(shí)的報(bào)價(jià)，這些公司以發(fā)電側(cè)售電公司為主,。山西省電力交易中心的公告顯示,，9月度直接交易售電公司準(zhǔn)入名單共包含42家售電公司，其中相對(duì)獨(dú)立的社會(huì)資本售電公司21家,，大唐、華能,、華電等央企旗下的有6家,，晉能集團(tuán)、大同煤礦等地方國(guó)企旗下的有15家,。

值得注意的是,，交易成功的公司中，第三方售電公司只有13家,，而央企旗下6家售電公司全部交易成功,，地方國(guó)企旗下12家售電公司交易成功。