劉廣文向長(zhǎng)江商報(bào)記者表示,，上河建筑實(shí)際上只是中毅達(dá)不被ST的一個(gè)過度，在扮靚業(yè)績(jī)后,，將資金左右倒右手的“把戲”,。

通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓隱匿實(shí)控人信息

然而,，一個(gè)更值得關(guān)注的是，中毅達(dá)已經(jīng)無主15個(gè)月,。

2016年4月至5月,，中毅達(dá)原實(shí)控人何曉陽(yáng)與包括深圳乾源資產(chǎn)等在內(nèi)的五方，就大申集團(tuán)（母公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股權(quán)抵押相關(guān)事項(xiàng)簽訂了合同,。

期間,，何曉陽(yáng)還與相關(guān)各方經(jīng)過一系列復(fù)雜股權(quán)轉(zhuǎn)讓,，確定退出大申集團(tuán)的經(jīng)營(yíng)管理，并將大申集團(tuán)20%的股權(quán)委托給收購(gòu)方指定的人員行使,。至此,，何曉陽(yáng)不再是上市公司實(shí)控人。

不過,，在中毅達(dá)“隱匿式易主”曝光之前,，何曉陽(yáng)一直以上市公司實(shí)控人“自居”。中毅達(dá)在此前披露的問詢函回復(fù)公告和2016年度報(bào)告中,，均稱何曉陽(yáng)為公司實(shí)際控制人,，未發(fā)生變更。

伴隨著何曉陽(yáng)股權(quán)轉(zhuǎn)讓與質(zhì)押的,，還有上市公司大批高管離職,、董事會(huì)人員更替的局面出現(xiàn)，為此上交所曾向上市公司下發(fā)問詢函,。

自今年6月1日中毅達(dá)2017年第三次臨時(shí)股東大會(huì)上及此后發(fā)生一系列鬧劇后,，針對(duì)實(shí)控人的問題，上交所在一個(gè)多月時(shí)間內(nèi)又連發(fā)三道問詢函,，其實(shí)控人變更的事實(shí)才浮出水面,，上市公司方面亦因之對(duì)外披露了《公開致歉信》。

值得一提的是,，受讓方乾源資產(chǎn),、李琛已按財(cái)務(wù)顧問要求提供了全部核查材料，但天佑睿聰,、鑫聚投資以受讓股權(quán)比例未達(dá)到信息披露標(biāo)準(zhǔn),，不應(yīng)履行信息披露義務(wù)為由，拒絕配合提供核查材料,。

中毅達(dá)表示,，截至目前，實(shí)際控制人變更相關(guān)方乾源資產(chǎn),、李琛,、天佑睿聰、鑫聚投資仍未核實(shí)最終實(shí)際控制人,，披露詳式權(quán)益變動(dòng)報(bào)告書,。

劉廣文表示，“隱匿式易主”是監(jiān)管部門徹查的重點(diǎn),，因?yàn)樵撔袨闀?huì)對(duì)投資者產(chǎn)生誤導(dǎo),，也會(huì)增加公司治理的不穩(wěn)定性?！吧鲜泄緦?shí)控人不敢‘冒泡’,，在其背后或有不可告人的秘密,。不過即便是信批違規(guī)，由于處罰的力度不大,，違規(guī)公司敢于頂風(fēng)作案,。”