劉廣文向長江商報記者表示,，上河建筑實際上只是中毅達不被ST的一個過度,，在扮靚業(yè)績后，將資金左右倒右手的“把戲”,。

通過股權轉讓隱匿實控人信息

然而,，一個更值得關注的是,，中毅達已經(jīng)無主15個月。

2016年4月至5月,，中毅達原實控人何曉陽與包括深圳乾源資產等在內的五方,，就大申集團（母公司）股權轉讓和股權抵押相關事項簽訂了合同。

期間,，何曉陽還與相關各方經(jīng)過一系列復雜股權轉讓,，確定退出大申集團的經(jīng)營管理，并將大申集團20%的股權委托給收購方指定的人員行使,。至此,，何曉陽不再是上市公司實控人。

不過,，在中毅達“隱匿式易主”曝光之前,，何曉陽一直以上市公司實控人“自居”。中毅達在此前披露的問詢函回復公告和2016年度報告中,，均稱何曉陽為公司實際控制人,，未發(fā)生變更。

伴隨著何曉陽股權轉讓與質押的,，還有上市公司大批高管離職,、董事會人員更替的局面出現(xiàn)，為此上交所曾向上市公司下發(fā)問詢函,。

自今年6月1日中毅達2017年第三次臨時股東大會上及此后發(fā)生一系列鬧劇后,，針對實控人的問題，上交所在一個多月時間內又連發(fā)三道問詢函,，其實控人變更的事實才浮出水面,，上市公司方面亦因之對外披露了《公開致歉信》。

值得一提的是,，受讓方乾源資產,、李琛已按財務顧問要求提供了全部核查材料，但天佑睿聰,、鑫聚投資以受讓股權比例未達到信息披露標準,，不應履行信息披露義務為由,，拒絕配合提供核查材料。

中毅達表示,，截至目前,，實際控制人變更相關方乾源資產、李琛,、天佑睿聰,、鑫聚投資仍未核實最終實際控制人，披露詳式權益變動報告書,。

劉廣文表示,，“隱匿式易主”是監(jiān)管部門徹查的重點，因為該行為會對投資者產生誤導,，也會增加公司治理的不穩(wěn)定性,。“上市公司實控人不敢‘冒泡’,，在其背后或有不可告人的秘密,。不過即便是信批違規(guī)，由于處罰的力度不大,，違規(guī)公司敢于頂風作案,。”