長江商報消息依靠子公司盈利,，營收暴增近17倍遭董監(jiān)高質(zhì)疑,，“隱匿式易主”長達15個月

□本報記者 黃聰

一份扭虧的半年報，對公司而言本是喜事,，然而卻因遭到董監(jiān)高的棄權(quán)表態(tài),，從而引發(fā)監(jiān)管層的關(guān)注,。

8月30日晚間，中毅達發(fā)布公告表示,，上交所要求公司核實并披露上河建筑專項審計的進展情況和預計完成時間,，以及深圳乾源等相關(guān)方、公司董事會至今未能落實監(jiān)管要求,，披露公司實際控制權(quán)變更等相關(guān)重要信息的原因等,。

一個更值得關(guān)注的是，中毅達已無主15個月,，實控人遲遲未公布,。資產(chǎn)管理分析師劉廣文認為，上市公司實控人不敢“冒泡”,，背后或有不可告人秘密,。

1億價格質(zhì)押上河建筑51%股權(quán)

好事變壞事，用這句話來形容此時的中毅達,，或許最為貼切,。

8月27日晚間，中毅達發(fā)布2017年度半年報,。財務數(shù)據(jù)顯示,，公司上半年實現(xiàn)營業(yè)收入3.23億元，同比增長1667.16%,；凈利潤為117.36萬元,，同比實現(xiàn)扭虧,。

半年報中，中毅達的營業(yè)收入和凈利潤的大幅提升,，均因為合并了福建上河建筑工程有限公司（簡稱“上河建筑”）的收入,。上河建筑上半年凈利潤為2506.57萬元。

然而,，這樣一份靚麗的中報,，卻遭到了董監(jiān)高的棄權(quán)表態(tài)。

同時,，就投出棄權(quán)票,，相關(guān)董監(jiān)高給出了涉及公司運營情況的多項原因，上交所對此要求公司核實并披露上河建筑專項審計的進展情況和預計完成時間,、1億元流動資金借款的具體用途以及2016年度報告中的錯誤情況對2017年半年報的影響,。

長江商報記者統(tǒng)計發(fā)現(xiàn)，2014年至2016年,，上河建筑的營業(yè)收入分別為3007.76萬元和3051.31萬元和5.7億元,；凈利潤分別為372.25萬元,、456萬元和6953.28萬元,。上河建筑如同打了雞血一樣援助著中毅達。

中毅達2015年因業(yè)績不佳虧損650萬元,，而2016年前三季度仍然處于虧損狀態(tài),。如果繼續(xù)下去，中毅達鐵定“披星戴帽”,。正是有了上河建筑的貢獻,，中毅達的2016年年報業(yè)績實現(xiàn)了翻盤。

作為中毅達盈利的“中流砥柱”,，上河建筑反而被質(zhì)押出去,。2017年4月25日，中毅達發(fā)布公告稱,，將上河建筑51%股權(quán)作為質(zhì)押,，向深圳市彼岸大道拾捌號投資合伙企業(yè)（有限合伙）借款不超過1億元的一年期流動資金，年利率10%,。

中毅達同時承諾,，如果借款逾期，未按約定履行其債務,，拾捌號投資有權(quán)直接變現(xiàn)福建上河51%股權(quán)以實現(xiàn)債權(quán),。

劉廣文向長江商報記者表示，上河建筑實際上只是中毅達不被ST的一個過度,，在扮靚業(yè)績后,，將資金左右倒右手的“把戲”。

通過股權(quán)轉(zhuǎn)讓隱匿實控人信息

然而，一個更值得關(guān)注的是,，中毅達已經(jīng)無主15個月,。

2016年4月至5月，中毅達原實控人何曉陽與包括深圳乾源資產(chǎn)等在內(nèi)的五方,，就大申集團（母公司）股權(quán)轉(zhuǎn)讓和股權(quán)抵押相關(guān)事項簽訂了合同,。

期間，何曉陽還與相關(guān)各方經(jīng)過一系列復雜股權(quán)轉(zhuǎn)讓,，確定退出大申集團的經(jīng)營管理,，并將大申集團20%的股權(quán)委托給收購方指定的人員行使。至此,，何曉陽不再是上市公司實控人,。

不過，在中毅達“隱匿式易主”曝光之前,，何曉陽一直以上市公司實控人“自居”,。中毅達在此前披露的問詢函回復公告和2016年度報告中，均稱何曉陽為公司實際控制人,，未發(fā)生變更,。

伴隨著何曉陽股權(quán)轉(zhuǎn)讓與質(zhì)押的，還有上市公司大批高管離職,、董事會人員更替的局面出現(xiàn),，為此上交所曾向上市公司下發(fā)問詢函。

自今年6月1日中毅達2017年第三次臨時股東大會上及此后發(fā)生一系列鬧劇后,，針對實控人的問題,，上交所在一個多月時間內(nèi)又連發(fā)三道問詢函，其實控人變更的事實才浮出水面,，上市公司方面亦因之對外披露了《公開致歉信》,。

值得一提的是，受讓方乾源資產(chǎn),、李琛已按財務顧問要求提供了全部核查材料,，但天佑睿聰、鑫聚投資以受讓股權(quán)比例未達到信息披露標準,，不應履行信息披露義務為由,，拒絕配合提供核查材料。

中毅達表示,，截至目前,，實際控制人變更相關(guān)方乾源資產(chǎn)、李琛,、天佑睿聰,、鑫聚投資仍未核實最終實際控制人,，披露詳式權(quán)益變動報告書。

劉廣文表示,，“隱匿式易主”是監(jiān)管部門徹查的重點,，因為該行為會對投資者產(chǎn)生誤導，也會增加公司治理的不穩(wěn)定性,?！吧鲜泄緦嵖厝瞬桓摇芭荨谄浔澈蠡蛴胁豢筛嫒说拿孛?。不過即便是信批違規(guī),，由于處罰的力度不大，違規(guī)公司敢于頂風作案,?！?/p>